当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

论文一审最新视觉报道_写论文是谁引进中国的(2024年12月全程跟踪)

内容来源：安定传媒所属栏目：热点更新日期：2024-12-03

论文一审

“山寨期刊”的亿元论文生意今年5月21日，在湖北省荆门市公安局高新区ⷦŽ‡刀区分局，媒体记者见到了一大盒子期刊社和多省市新闻出版部门的假公章，大约有100个。这些假公章都是从刊文公司缴获的，用来给《录用通知书》盖章。已经注销的期刊被不法分子冒用，用来征稿；作者不仅能收到纸质版期刊，还能在某知名期刊网站查到自己的文章。这种操作如何完成？近日，湖北省荆门市掇刀区人民法院公开开庭审理了一起非法经营期刊案。该案共有14名被告人，因案情复杂，法院决定分案审理。记者通过案件侦办单位——荆门市公安局高新区ⷦŽ‡刀区分局获得的一审判决书显示，本次有6名被告人出庭受审，经审理，6名被告人以非法经营罪分别被判处两年以下有期徒刑或拘役，并处5万元到97万元的罚金，截至记者发稿，6名被告人均未提出上诉。作为全国“扫黄打非”工作小组办公室、公安部联合挂牌督办案件，此案跨河南、云南、河北、安徽、北京5省（市），涉及论文编、印、发、挂网全流程环节。判决书显示，6名被告人没有期刊出版许可证、印刷经营许可证，从事征稿、组稿、印刷等工作，严重扰乱出版秩序。短短一两年内，数以万计的作者在被告人伪造的30余种、3000余本假冒期刊上发表了3万多篇文章，涉案金额高达1.5亿元。

𐟓–三审三校全解析𐟔 𐟤”你是否听说过「三审三校」？这可不是简单的三次审核和校对哦！𐟓š它是指在文章编辑和审校过程中，经历三轮审核和三轮编辑校对的严谨流程。 𐟔第一审是由杂志社编辑进行的初审，主要浏览文章基本写作是否有问题，以及文章研究方向是否与刊物相符。 𐟑颀𐟏맬줺Œ审则是由杂志社外的审稿专家，如教授或其他专业内权威人士来完成的，他们专注于文章的核心内容，检查文中论点和论据。 𐟑袀𐟎“最后一审是由杂志社主编或副主编进行的终审，他们以开会讨论的形式对文章进行最终审核，确定是否见刊。 𐟓每个环节都有一定的拒稿几率，所以作者需要积极配合，认真修改论文哦！这个流程虽然繁琐，但确保了论文的质量和准确性，让你的文章更加符合学术规范要求。𐟌Ÿ

APS审核：如何漂亮逆袭一审？申请人在收到APS审核通知后，通常会有2-3周的准备时间。面试将涵盖大学四年的科目，建议申请人在这段时间内列出详细的知识点，并进行复习。对于上班族来说，可能需要一个完整月的时间来准备；而对于还在学习状态的申请人，两周的复习时间就足够了。面试过程包括笔试和面试两部分，各部分时间大约为20分钟，总时间为45分钟左右。面试前，申请人需要在等待室进行信息确认，并填写审核证书的邮寄面单。进入笔试间后，考官会出示两份不同主题的考卷，申请人选择一份进行答题。面试时，有两位考官，主审和记录员。主审负责提问，记录员记录回答过程，但不会当场评分，因此申请人不必紧张。面试开始前，申请人可以看向窗外，调整呼吸。自我介绍部分包括姓名、籍贯、专业和喜欢的科目（通常是成绩优异的科目）。考官会先问笔试题目，探讨答案并解释错误原因。主审老师会问一些简单问题，也会问一些稍有难度的题目。当被问及不会的内容时，不要直接说“不会”，可以说自己了解但因为不是课程重点所以没有深入研究，然后给出自己熟悉的知识点。最后，考官会讨论论文相关内容，陈述论文的主要内容和结论。主审的普遍做法是让申请人陈述一遍论文的主要内容和结论。以一个高龄毕业生的实例为例，她在上海进行审核时，主审问她对语言学的认识。由于本科的语言学课程印象不深，她回答说这门课程因为设置得枯燥，只是学了一些相关概念。然后她解释了语义学和语用学的概念，但表示大学四年对翻译和文学更感兴趣。主审果然将话题转到了翻译，她列举了几个代表性的翻译理论，以及如何在不同场景下选择不同的理论运用，以及自己喜欢的风格及理由。通过这些准备和回答技巧，申请人可以在APS审核中实现漂亮的逆袭！

明后天连续出庭，我还是认真准备，尤其是在法律适用方面。我准备在一审就开打、定案，破一下上诉审、再审侧重于法律审的旧例。也印证一下我多年来主张的法律的正当程序，是法制走向法治的瓶颈。翻到张生研究员攻读博士学位时的论文，我还是极有兴趣，完全可以在法官不能拒绝审判方面再下功夫研究，以此扩张司法与行政、立法之大不同。准备了一个问题，希望在L研究员近期开讲时提给他。提前预祝L研究员这次学术报告大获成功！

𐟓 论文返修：通讯作者的新变化今年，我投了一篇IEEE的文章。经过一审，我们收到了审稿人的反馈意见。如图1所示，有三个审稿人，其中两位提出了一个共同的问题。这个问题需要我们的团队中一位小老师通过理论计算来解答。于是，大老师建议将这位小老师设为通讯作者（之前他已经在作者名单中，但并非通讯作者）。我同意了这个建议。然而，在返修截止时间之前，我们的计算并不顺利，最终我们引用了其他人的论文来解释这个问题。尽管如此，我们并没有删除小老师的通讯作者身份。这对论文的接收会有很大影响吗？𐟤”

𐟎‰留学教育分享 | 二审通过啦！𐟎‰ 𐟓…来还愿啦！一直在百度上接的好运终于灵验了。 𐟓š我们的盲审分为校盲和院盲，都是双盲。我很幸运地被抽中了校盲，据说这个更为严格。5月9日出了结果，一个A，一个C。给C的专家刚好卡我一分，说我参考文献格式全部错误。然而，我也是参考学校和去年师姐们的格式来的。其余的修改意见就是复制我的结语，当然也还是要怪自己不够细心。 𐟒”知道结果后，给了两天时间修改。5月11日再次送审，一直到今天将近半个月。这半个月每天都在怀疑自我，甚至生理期都不正常了，焦虑失眠到极致，以为自己要延毕，怕找到的工作也泡汤。提交盲审后发现论文还是有些小错误，怕遇到和一审的那个专家一样的老师，觉得自己格式有问题。 𐟏륐Ž面回学校才发现格式是没有问题的。直到今天，去找导师给论文签字，导师也说还不出结果就要12月答辩了。当我签完字下楼下，突然收到教秘通知重新送审的全部通过，顿时松了一大口气，立马就告知导师，我导师也说特别开心。 𐟒ꦉ€以二审的姐妹们不要慌，一定会通过的！大家在送审的时候也一定要对照学校的格式认真修改论文，格式一定要规范，不然像我一样遇到非常严格的老师是肯定要吃亏的！最后也希望大家一切顺利，顺利毕业！

一博士出版学位论文未经导师同意被索赔，北京市海淀区法院2023年6月对此案作出一审判决，认为导师肖海林并非涉案论文的合作作者，但论文前三章使用了其课题申请书的独创性表达，构成侵权，判张术丹向肖海林书面道歉并赔偿22万元。（一博士出版学位论文未经导师同意被索赔4000万，法院判了澎湃新闻记者朱远祥 2024-11-29 15:37来源：澎湃新闻）

【博士生导师起诉博士，#学位论文著作权到底该归谁#？ | 新京报快评】据报道，此案原告是中央财经大学商学院教授肖海林，被告是内蒙古财经大学会计学院副教授张术丹，曾是肖海林的博士生。张术丹博士毕业两年后，单独署名出版了其博士论文，肖海林称张术丹论文的核心内容来自他的课题研究成果，未征得其同意擅自出版构成侵权，并给他的科研带来“灭顶之灾”。肖海林以其制定的《博士研究生行为规范》及《研究生发表成果行为规范》为由，主张师生之间已经达成约定，“共享成果”，认为其属于合作作者，张术丹以个人名义署名出版，侵犯了他的著作权。一审法院认定张术丹是其博士论文的作者，而肖海林并非合作作者，但张术丹使用肖海林课题申请书内容并出版发行博士论文，构成侵权，判张术丹向肖海林书面道歉并赔偿22万元。二审法院虽然维持了一审判决，但推翻了一审法院关于肖海林并非合作作者的认定，认为涉案论文系师生合作作品。虽然该案已经过两审终审，张术丹也已经执行判决，但原被告双方对于判决结果均不服气，肖海林表示已向法院提交《判后答疑申请书》，并准备申请再审。肖海林在接受采访时称：“这个案子不仅仅是我个人的官司，还涉及研究生培养政策、科研诚信和行业规范的问题。”该案两审判决结果没有变化，但两级法院在法律定性上理解并不一致，这其实反映出当下一个非常现实的问题——学位论文的著作权到底归谁所有？

MDPI二审后小修，是否还有翻盘机会？最近投了一篇论文给MDPI，经历了一番波折，终于有了点眉目。二审后，三个审稿人给出了直接接受的评价，但第四个审稿人却从一审开始就对我的论文提出质疑，认为创新点不足。尽管我一审后尽力补充了创新点1、2、3，但二审时他依然坚持这一观点，甚至建议不要出版。当时心情真是跌到了谷底，以为这次肯定没戏了。没想到，主编竟然给了小修的机会，让我在两天内返回修改意见。虽然主编同意了，但第四个审稿人的意见还是需要回复。𐟘…𐟘…𐟘… 大家有没有类似的经历？MDPI二审后给小修，真的还有可能被拒吗？我现在真是焦虑得不行。不过，第四个审稿人虽然一直说我创新点不足，但我自己也承认我的研究确实是个小项目。经过两轮的审稿和修改，我也从中学到了不少东西。编辑最终接受了，这对我来说真的是一个巨大的鼓励。𐟙𐟙𐟙 第一次投MDPI，感觉整个过程还是挺专业的。审稿人提出的建议确实帮助我提升了论文的质量。从最初的投递到最终接受，大概花了一个月多十天的时间。昨天查了一下更新版的JCR，还是一区，心里稍微踏实了一些。对于急着毕业的学生来说，MDPI确实是个不错的选择，但对今后从事科研的人来说，我还是觉得要慎重考虑。

盲审差15分？二审过，感恩！ 𐟓š 论文盲审的两个专家给的分数差距竟然有十五分！这真的让我难以理解。虽然我已经改好并提交了二审，还花了二百五十块钱，但结果还是让人心生疑惑。 𐟤” 给B可以，但你得告诉我哪里有问题，这样我才能调整啊。这两条意见（还有错字，真的很想问问这位专家结论要经济是什么意思）让我怎么改？我的角标完全是按照我们学校的要求标的，审之前不看我们学校的论文规范吗？而且同学中有三个和我的意见内容大差不差。如果二审没过，我真的会接受不了。我导师都说本来觉得我的论文应该问题不大，能过一审的，不知道什么情况。 𐟤𗢀♀️ 到底是我论文不行，还是另一个专家不够认真？但是另一个专家给了很详细的意见，还通过了。有的同学摘要里有错别字，意见里甚至说内容与选题不够贴切，但也两个75分过了……（不是说我觉得自己论文没有任何问题，四万多字，还有各种格式啊表啊，不可能做到完美，肯定会有问题）平等的羡慕每一个一审就过了的人。 𐟙 希望我的二审专家能高抬贵手，研究生也不值钱了，多我一个顺利毕业的不多，但少我一个，这个世界上将会增加一个emo满满的少女。 —————分———————隔——————线—————— 𐟎‰ 后续来了家人们！二审75分低分飘过𐟘�˜�˜�™个专家提出了很多的问题和建议，能看出来是个很负责任的老师～真的感谢老师放我一马～虽然一审不如我愿，但好在二审顺利通过了。祝大家都有好运！！