当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

韩春雨学术权威发布_张雪峰说山东中医药大学(2024年11月精准访谈)

内容来源：安定传媒所属栏目：观点更新日期：2024-11-28

韩春雨学术

【「姜萍初赛成绩违反规则」】阿里巴巴全球数学竞赛组委会3日发布情况说明称，阿里巴巴全球数学竞赛获奖名单已正式发布，共有86名选手获奖，其中金奖5名，银奖10名，铜奖20名，优秀奖51名。我们对各位获奖选手表示祝贺，并衷心感谢大家对本届竞赛的关注和支持。在本届竞赛中，江苏省涟水中等专业学校教 ...

质疑、造谣与自证清白：一场思想的碰撞 𐟒劦œ€近看到有人引用清华一位法学教授的话来讨论姜萍的问题，原文大意是：“在没有确凿证据的情况下，你内心的怀疑是你的自由，甚至私下与人讨论这些怀疑也问题不大，但如果在公共领域公开传播，那就涉嫌诽谤了。”因此，这位教授认为现在的质疑都涉嫌诽谤。对此，我持不同意见。首先，原文有个前提条件——“在没有什么有力证据的情况下”，那么什么是“有力的证据”呢？作为个人，很多时候我们是没有资源去获取法律认可的证据的。罗翔老师曾说过：公民只要有合理的理由就可以质疑，不构成造谣。公权力没有充分的证据不能辟谣。其次，关于自证清白，疑罪从无。虽然我孤陋寡闻，但据我所知，学术上受到同行质疑通常是需要自证清白的，尤其是理工科领域。大家可以回想一下几年前河北大学韩春雨事件。韩春雨作为通讯作者在国际顶级期刊《自然ⷧ”Ÿ物技术》杂志上发表了一篇研究成果，称发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA。但随后多个实验室公开表示无法重复其基因组编辑结果。韩春雨团队一开始坚持已经重复成功多次，认为是样本污染问题。后来被迫提交详细实验方法自证清白，最终无法重现结果，只能撤稿。如果按前面的逻辑，韩春雨不用自证清白，始终不提供实验路径和详细方法，都去告别人诽谤，那科学还怎么进步啊？类比姜萍一例，质疑方的理由绝对充分，就凭那个宣传片，很容易得到推导过程错误的结论，况且还有这么多其它问题。另外一种流行的话语是：真假不重要，重要的是姜萍热爱知识，而且她还是未成年人，万一质疑得她抑郁了还要承担法律责任。这完全是搞混了因果关系。只要平和地、就事论事地探讨问题，真的抑郁了，难道不是自己的初始行为导致的？即便是未成年人，如果我们探讨学术问题，质疑时都要担心他会不会抑郁，那我们要不要倡导诚实守信的社会主义核心价值观？我们社会还需不需要严谨的科学精神？

科技部：短期内发表多篇论文要核验

专栏内容推荐

600 x 818 · jpeg
河北“三无学者”韩春雨获世界级发现该反思什么？_手机凤凰网
素材来自:inews.ifeng.com
1016 x 762 · jpeg
韩春雨，时隔六年再发高分论文_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

700 x 350 · jpeg
中国科学报评韩春雨事件：调查结果缺科学精神_手机新浪网
素材来自:news.sina.cn

690 x 390 · jpeg
“学术造假史”之“韩春雨事件”始末 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
500 x 333 · jpeg
从屠呦呦到韩春雨：中国学术江湖正在改变-社会主义研究--新法家
素材来自:xinfajia.net

600 x 327 · jpeg
韩春雨被曝早年自称代笔博士论文收费七千，还欲让学生买论文_科学湃_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

600 x 479 · jpeg
韩春雨实验震惊世界3个月后多国学者质疑其无法重复_凤凰资讯
素材来自:news.ifeng.com
400 x 266 · jpeg
20名中外学者联名发学术论文质疑韩春雨实验_手机凤凰网
素材来自:inews.ifeng.com

690 x 444 · jpeg
“学术造假史”之“韩春雨事件”始末 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
600 x 791 · jpeg
韩春雨谈撤稿论文调查结果：实验设计有缺陷，对待质疑不理性_科学湃_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

550 x 456 · jpeg
韩春雨当选河北科协副主席所在学校获两亿投资|韩春雨|基因编辑_新浪新闻
素材来自:news.sina.com.cn
600 x 339 · jpeg
【韩春雨再调查：河北科大避谈学术评议被曝曾组织论文买卖】 - 论文检测网
素材来自:paper120.net

1279 x 853 · jpeg
韩春雨：“一鸣惊人”的中国科学家发明世界一流新技术 | 特稿 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
640 x 415 · jpeg
“学术评议”韩春雨，我们能“静候”结果吗 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

600 x 339 · jpeg
韩春雨事件调查结果留给学界的疑惑：如何面对复杂的学术环境_论文
素材来自:sohu.com
638 x 358 · jpeg
韩春雨：“一鸣惊人”的中国科学家发明世界一流新技术-行业-转化医学网-转化医学核心门户
素材来自:360zhyx.com

550 x 412 · jpeg
诺奖级实验被指无法重复:如果造假韩春雨完蛋了_手机新浪网
素材来自:news.sina.cn
600 x 400 · jpeg
吴军：透过韩春雨学术之争，我来谈谈什么是学术的规矩_能见度_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

592 x 334 · jpeg
政协委员：对韩春雨事件等，科学共同体有责任发布权威见解_能见度_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1280 x 940 · png
“韩春雨事件”尘埃落定？河北科技大学称未发现有“主观造假”情况_生物探索
素材来自:biodiscover.com

513 x 313 · jpeg
《自然-生物技术》发文否定韩春雨基因编辑工作 – 北纬40°
素材来自:bw40.net
640 x 366 · jpeg
韩春雨事件调查结果：论文不存在“主观造假”，已不具备重发基础 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1280 x 720 · jpeg
从“诺奖学者”到“学术骗子”，韩春雨事件给全社会上了一课 - YouTube
素材来自:youtube.com

970 x 198 · jpeg
“一鸣惊人”：韩春雨-新闻专题-科学网
素材来自:news.sciencenet.cn

4608 x 3456 · jpeg
科学网—韩春雨论文国际反响与评价 6月22日监测报告 - 许培扬的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
640 x 360 · jpeg
韩春雨的论文为何会受到学术界质疑？_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:ah.ifeng.com

270 x 309 · jpeg
科学网—韩春雨论文争议最新进展（8月3-4日） - 许培扬的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
600 x 476 · jpeg
河北科技大学：未发现韩春雨团队有主观造假情况韩春雨就调查结果表态_教育_新民网
素材来自:newsxmwb.xinmin.cn