当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

会议推荐期刊大修新上映_酝酿推荐初步人选会议记录(2024年12月抢先看)

内容来源：安定传媒所属栏目：导读更新日期：2024-12-01

会议推荐期刊大修

EI期刊和SCI期刊，哪个更适合你？ EI和SCI都是全球知名的综合性检索工具，收录了很多权威的期刊，是很多作者发表论文的首选。那么，EI期刊和SCI期刊到底哪个更好发表呢？这就需要作者先了解两者的含义和收录范围，然后结合自己的实际情况来判断。 EI期刊简介 𐟓Š EI期刊主要涉及工程技术领域，比如机械工程、冶金、材料工程、金属材料、有色金属、土木工程、建筑工程等。EI期刊中有国外的，也有国内的，数量相当多。如果你在这些工程技术专业领域有论文需要发表，可以考虑EI期刊。 SCI期刊简介 𐟌 SCI期刊的涵盖范围更广，涉及到农业、生物、环境科学、工程技术、医学科学、人文社科等多个学科。SCI期刊分为一区、二区、三区和四区，还有大类和小类学科之分，影响因子也不同。作者可以根据自己的需求和单位的要求选择适合的SCI期刊，选择范围更广。 EI期刊 vs SCI期刊 𐟎不能简单地说SCI期刊比EI期刊好发表。EI和SCI是两种不同的期刊数据库，侧重的方向不同。具体要看作者适合发哪种期刊。SCI期刊要求论文更加规范、系统、完整和创新性更高，尤其是一区期刊，要求高，发表难度可能大一些。而EI期刊也不错，只是收录的论文类型较为复杂。在EI数据库中，有期刊论文也有会议论文，两者含金量不同，写作要求也不同。作者要考虑好是发期刊论文还是会议论文。从审稿周期来看，EI期刊和SCI期刊的审稿流程类似，都要经过初审、外审、大修/小修和终审等流程。审稿周期和杂志的收稿量有一定的区别，两者都有好发表的，也都有难发表的。总结 𐟓 总的来说，选择适合自己的期刊才是最重要的。不能只看重EI期刊好发表或者SCI期刊好发表。根据自己的实际需求选择SCI期刊或者EI期刊，并且早作准备，更有利于论文发表。

审稿超快的计算机遥感方向SCI期刊征稿期刊：《International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation》 ISSN：0303-2434 最新影响因子：7.6 中科院分区：1区TOP JCR分区：Q1 审稿周期：5个月协投录用率：78% 是否OA开放访问：NO 推荐理由：王编辑协投成功分享：2024.06.18 第一次提交，06.20 under review，09.24 一审意见返回，大修(15天修回)，10.8 提交修改稿，进入二审，11.16进入Required Reviews Completed，11.26 Accept！野火遥感方向征稿（截止日期：2025 年 1 月 31 日前）本期特刊旨在汇集与野火探测、监测和评估相关的遥感领域的前沿研究和进展。海平面极端事件和海岸影响的先进地球观测应用：过程理解、可预测性和风险评估（截止日期 2025 年 2 月 15 日）#期刊# #论文#

一篇SCI与斯坦福大学CSC的双重惊喜𐟎‰ 最近有个好消息，忍不住要和大家分享！作为你们的兼职辅导老师，张师妹在今年3月份终于发表了一篇中科院一区的论文，期刊是Cell death and disease，影响因子高达9.685。首先，我要感谢大家一直以来的支持和信任。从你开始临床学硕的时候，我就一直在你身边，陪你从零开始。从你收集临床样本，构建细胞系，再到读构建Cre小鼠，无数次的腾讯会议汇报，写综述，修改SCI框架，润色，修改，拒稿，写了3页的cover letter，终于CDD大修接受。作为你的兼职老师，看到你从科研小白到现在的入门水平，虽然你花了不少辅导费用和时间，但最终还是值得的。你的父母也一直支持你，这真是最好的回报。本来你是打算在国内读博的，但在我不断的鼓励下，你不断修改研究计划（RP），最终斯坦福大学的一位教授看中了你的研究，决定收你做学生。这真是个天大的好消息！你的未来充满了无限可能，我也为你感到骄傲。在这里，我想对所有正在读研究生的同学们说几句：确定一个目标很重要，起步是小白并不可怕，关键在于坚持和思考。遇到困难时多向他人请教，这个内卷的时代，只有不断努力才能有出路。多发论文，选择就会更多，什么时候努力都不晚。祝福你们所有人未来都能取得更好的成绩！𐟎“𐟒ꀀ

博士毕业冲刺！AEL预接收这份工作是我博士期间最得意的研究，运用了一些新的同步辐射技术，挑战了传统观点。最初，我直接投给了PNAS（没有院士推荐），结果是一正一负，被拒稿了。我不服气，进行了申诉，编辑同意修改后重新提交。经过两个月的修改，审稿人一致同意接收，但第二位审稿人不仅坚持拒稿，还阴阳怪气了几句（真是气得我牙痒痒）。最后还是被拒稿了。之后，我尝试投给JACS和Angew，结果也不理想。尤其是Angew，两位审稿人明显不专业。这些年业内人都知道，Angew上的电化学文章质量相比其他顶级期刊（如JACS、Nat Comm、EES、Adv Mater）要低一些，水文现象更多。现在我终于明白为什么了，感觉Angew的审稿人水平确实不高。虽然被PNAS拒稿我不服气，但对审稿人的专业水平还是服气的。经过一番折腾后，我还是想在毕业前赶紧发出来，于是决定投给ACS Energy Letters（AEL）。想法很简单，之前有一份类似的工作发表在AEL上，这几年影响很大（四年内被引用超过300次）。我们的工作就是打那篇工作的脸。而且从文章品味来看，AEL是我个人最喜欢的电化学期刊（超过Joule和EES）。不过，平时为了职业发展（大家都追求顶刊），被拒几次后才会考虑它。这次害怕再遇到不懂行的审稿人，我直接附上了我们在PNAS的rebuttal letter来教育审稿人（这个操作我老板建议我不要，但我还是提交了，大家有类似情况时请酌情考虑）。让他们看看什么是专业的审稿意见。最后两个审稿人花了大概一个月时间回来两个大修的审稿意见。其实修改起来也不难，基本就是回答他们的问题，没补实验。返回去几天后顺利预接收。后面改改格式再提交一下就完结了。最后说一下，我是那种比较头铁的人，审稿人说的不对，如果有机会我一定会和他们打擂台。感谢所有的合作者，也祝大家发文章好运～

MDPI期刊大修后拒稿的真实案例最近审稿了一篇计算机视觉领域的文章，真是让我大开眼界。这篇文章的实验设计存在很多问题，作者却总是以“未来工作”为由搪塞。他甚至声称自己的算法有多么多么好，比目前所有的都要强。我告诉他，那些比你差的算法都开源了，你的这么牛比也应该开源才是。他回复了一个空的GitHub网址，说要以后再开。我让他补充相关文献，他却一条没补。由于他研究的方向在视觉领域很热门，我让他补充近两年的文献，结果他就加了两个，还是不太相关的。总之，他能看出我对他的审稿意见很是敷衍，让补充的实验根本就不做，直接来一句以后做。我心想，那你论文也以后投吧。本来想着给拒稿的意见了，但还是心软给了大修，但措辞比较严厉。这个作者一定以为，MDPI旗下的期刊，只要一审意见不是拒稿，那就一定能发表。可是他的小算盘落空了，正义的学术编辑给了拒稿。所以，提醒广大科研工作者，一定别心存侥幸，要认真对待每一篇论文。英雄不问出处，论文也别讲刊物，MDPI也好，爱思唯尔也罢，都是正经的SCI，那就要对得起SCI的质量。

文章被拒的背后原因，竟然是这个！𐟘𑊦œ€近投了一篇论文，本以为稳了，结果却被拒了。仔细一想，好像发现了原因所在。𐟤” 首先，文章最好不要送到中国某个编辑手里。虽然这个编辑在国际上很有名，但在我们领域，只要送到他手里的文章，几乎都被拒了。𐟘… 可能是他在我们这个领域里有点挑剔，或者说是对国内的研究不太感兴趣。之前有一次，我投的这个期刊，编辑是外国人。审稿人觉得我的论证不够严谨，给了拒稿意见，结果就被拒了。于是我又补了一些qPCR和WB实验的数据，重新完善了论文，标题也改了。没想到这次直接在编辑手里就栽了。𐟘“ 和师姐一起研究了一下我们实验室历年来投这个期刊的情况，发现被拒的主要原因有两个：一是送到中国某个编辑手里，二是送到韩国编辑那里。𐟘… 我上一篇文章也是投的这个期刊，编辑是外国人，当时给我送审了，大修后也接收了。实验室的一个师姐前段时间也是一个外国编辑，送审并接收。看来不同编辑的审美和要求还真是千差万别。真是让人头疼啊！这是我觉得最合适并且很有把握的期刊之一，一直对中国人很友好（中国人自己办的期刊），而且是一区top期刊。怎么才能避开这个编辑再投呢？𐟤”（我做不到让某个编辑满意，肯定是我的研究不够吸引他，但换个编辑可能就是另外的故事了）

审稿人的那些事儿：爱恨交织的学术旅程今天想和大家聊聊我和审稿人之间的那些爱恨情仇𐟫㊊𐟌Ÿ 拒绝的滋味被拒就一定意味着论文不行吗？𐟙ƒ 一些期刊的审稿政策是二进制的，只有接受和拒绝两种选择。如果被拒绝了，编辑可能会给出一些建议。如果编辑鼓励你重投，那恭喜你，你的论文已经迈出了接受的第一步。如果编辑不允许重投，认为审稿人的意见会导致大面积的修改甚至重写，那你可以试试以下两种方法：修改题目和摘要，然后换个期刊重投，不做舔狗写一封礼貌的cover letter给编辑，碰碰运气还有一些期刊，如果一审很快收到拒绝，可能的原因有：分区不对，与期刊主题不符多位审稿人指出贡献不够，并给出了已有文献语言语法问题较多这些情况都需要你针对性地修改论文。特别是第二种情况，可能需要补充实验、修改语言，甚至降档次投。 𐟌Ÿ 大修：Major revision 一审进入这个阶段已经是很不错的结果了。有些顶级期刊，给major revision和拒绝才是常态。编辑和审稿人的工作就是拒掉你。不过，遇到好的审稿人，他们真心希望提高你的论文质量。回复审稿意见一定要客气、礼貌、认真！回答问题一针见血，给出充分的实验和论据。标注蓝色，好区分新内容。有些审稿人看到你的态度，会非常感动，因为每个人都希望自己的建议被考虑和采纳。抓住审稿人的内心，知己知彼。如果遇到了不喜欢你的审稿人，也不要担心，总有人第一眼就不喜欢你的文章。这个时候，态度更重要，争取说服其他的审稿人。我在3个审稿人有一个一直拒的情况下，两轮大修，其他两个人表示对文章修改非常满意，最后编辑采取了仲裁，并被接受。虽然时间会久，但当你努力把严格审稿人的意见认真思考后，结果一定不会太差。 𐟌Ÿ Minor revision 基本上是比较常规的最后几步了，通常是语言typo。 𐟌Ÿ ACCEPT! 𐟥𓊨🙤𘪦—𖥀™的审稿人通常会说：“I have no further comments.” 有些甚至会给出鼓励和祝贺。说明他们对你的文章没有主要的问题。希望大家都能中中中！欢迎补充哦！

投稿后，收到期刊发来的通知，要求“revise andresubmit"修改后重投，想必大家心态都会收到影响，但经过不断修改，最后小编的论文还是被接收了，所以今天想分享给大家几点处理修稿重投要求的方法，希望能帮助到大家𐟑‡𐟑‡ #大修#⠂ #小修#⠂ #论文修改#⠂ #sci论文润色#⠂ #论文接收#⠂ #论文发表#

论文大修还是小修？区别与应对策略详解论文被要求大修还是小修，这到底意味着什么呢？让我们来详细探讨一下两者的区别和含义吧！ 𐟔 大修（Major Revision）大修通常意味着文章需要大幅度的修改，甚至可能涉及内容的重大调整。具体来说，可能包括以下几个方面：文献引用不足：审稿人可能会推荐一些额外的文献，这些文献不仅有助于拓展论文的视野，还能提供更多背景信息。论文质量待提升：有时候，编辑和主编为了提升处理效率，会对论文质量提出更高要求，即使是小问题也可能需要大修。因此，从格式到语法都需要仔细修改，不放过任何一条意见。实验内容需扩充：审稿人可能会对实验数据量提出质疑，有条件的作者可以通过多次实验来增加数据，并认真给出数据分析和结论。如果没有足够的时间增加实验内容，也需要对其他问题进行认真修改，并说明无法增加实验的理由（例如：时间紧迫、难以安排补充实验等）。主观意见不一致：如果遇到某个审稿人的意见无法接受，提出的问题或者批评缺乏学术严谨性，我们需要在尊重别人的基础上，有理有据地进行详细回应，提出强有力的论据来反驳与解释，千万不要不管不顾地什么都不修改就重投，因为这样会让审稿人不高兴，也可能导致论文不被发表。 𐟔 小修（Minor Revision）小修则相对简单，主要是指文章中存在一些小问题，如文字错误、小范围的语法表达错误，或是参考文献的问题等。小修后被拒稿的几率较小，但仍需作者认真按照审稿意见逐条修改。小修通常包括以下内容：文字错误：检查并纠正文章中的错别字、语法错误等。参考文献：确保参考文献的格式和内容符合期刊要求。总之，无论是大修还是小修，都需要作者认真对待，按照审稿意见进行仔细修改，以确保论文的质量和学术价值。

SCI期刊论文给了大修，还会被拒吗？

1080 x 1197 · jpeg
核心期刊太难发怎么办？经管类学术会议大盘点：30+学术活动等你大显身手！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1080 x 757 · jpeg
SCI大修，我该怎么回复审稿人意见，怎么写rebuttal letter / response letter？用了这个模板的都说好！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

780 x 1102 · jpeg
(完整版)审稿意见Word模板下载_编号qaymykek_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
8517 x 1738 · jpeg
广东省医学会第二次妇科肿瘤学学术会议暨第十一届华南卵巢癌高峰论坛
素材来自:2022fkzl.sciconf.cn

1200 x 849 · png
0中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录-2022 - uni-trier/db/journals/tocs/ 2 TOS ACM ...
素材来自:studocu.com
600 x 146 · jpeg
全网最全！中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊汇总 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com