当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

代发论文起诉权威发布_代发论文起诉有用吗(2024年12月精准访谈)

内容来源：安定传媒所属栏目：观点更新日期：2024-12-02

代发论文起诉

博士生导师起诉博士，学位论文著作权到底该归谁

博士生导师起诉博士，学位论文著作权到底该归谁｜新京报快评

2024年6月，刚毕业两年的女博士张术丹因为单独署名出版博士论文而被导师肖海林教授起诉索赔4814万元，这波操作属实让人惊掉下巴。学术圈里的师生关系本应是传道授业解惑，现在却演变成了一场巨额索赔的法律大战，这样的反转剧情连电视剧都不敢这么写。让我们先冷静一下，好好分析这个案件。从一个旁观者的角度来看，张术丹和肖教授之间的争议核心在于知识产权归属的问题。张术丹认为自己是独立完成的研究，理应享有全部权利；而肖教授则强调他的前期研究工作为她的成功奠定了基础，因此应该分享成果。这种情况下，谁对谁错似乎不是那么容易界定。而且，4814万元的索赔金额听起来简直像是在开国际玩笑，这到底是维权还是狮子大开口？更值得思考的是，如果学生在导师的指导下完成了课题，那么导师到底应该占多大的功劳？这不仅仅是钱的问题，更是关于尊重与贡献度的讨论。在学术界，导师与学生之间的界限有时候确实模糊不清，尤其是在长期合作项目中，双方的努力和贡献如何量化，往往没有明确的标准。再看看法院的一审判决，虽然只判赔了22万元，但要求张术丹向肖教授道歉，这一点也不简单。这意味着官方认可了肖教授在这项研究中的作用。不过，张术丹不服气也是人之常情，毕竟她觉得自己的努力得到了不公正对待。二审维持原判，进一步确认了涉案论文是两人合作的结果，但同时也引发了更多关于学术伦理和个人权益保护的讨论。说到最后，这起案件暴露出了学术界存在的潜在问题：如何平衡指导教师与学生之间的利益分配？怎样确保每个参与者的贡献都能得到应有的承认？这些问题值得所有人深思。至于肖教授还想继续申请再审，那我们就拭目以待吧。希望这次的事件能成为改善学术环境的一个契机，而不是让师生间的信任变得越来越脆弱。顺便吐槽一句：下次出书前，记得先跟导师打个招呼，不然可能不仅要请吃饭，还得赔房子呢！（笑）大家怎么看这个问题，欢迎留言交流！

刑事诉讼法热点选题指南：三大方向详解刑事诉讼法的热点选题非常丰富，既包括政策立法带来的新问题，也有社会事件引发的讨论，还有传统理论的新发展。以下是一些值得关注的选题方向： 𐟔 刑事合规的细化选题刑事合规是一个广泛的领域，根据陈瑞华老师的观点，当前的重点问题包括企业与关联人员的刑事责任分离逻辑、系统性单位犯罪与非系统犯罪的区分、出罪正当性、适用对象、第三方监管、附条件不起诉与相对不起诉，以及与认罪认罚的衔接机制等。如果想求稳，这些方向可以作为硕士论文的参考。但考虑到这些方向已经有很多研究，建议结合平台数据合规、合规与其他部门法（如反垄断、环境法、行政法）的具体问题来选题，这样更容易发表。 𐟓œ 认罪认罚的热点问题认罪认罚的研究已经相当丰富，知网上以认罪认罚为主题词的论文至少有几千篇。研究的重点主要集中在值班律师、自愿性认定、上诉审查、量刑、被追诉人权利保障等方面。虽然这些方向已经有很多成果，但如果能找到小的切入点，比如结构主义理论、反悔权等，结合量刑和职务犯罪等问题进行深入研究，还是有可能写出有创新性的论文。 𐟒𛠥𘮤🡧𝪧š„研究方向帮信罪的研究主要集中在情节严重、明知认定、共犯正犯化、共犯责任、类罪区分、司法适用限缩、量刑标准等方面。每个点都可以单独写一篇期刊论文或硕士论文，但创新空间有限。建议参考上述小点进行细化选题，期刊论文不太推荐，因为24年的期刊论文明显减少。希望这些建议能帮助你找到一个合适的选题方向！

谷剑芬对刀郎下手了。听说律师声明啊都发出来了，谷剑芬对刀郎啊说罗刹海誓里面的部分歌词和自己以前的一首歌非常的相似，怀疑刀郎呢抄袭自己的作品，他要求刀郎啊公开道歉，有人说：古诗词相似的多了都要被起诉吗？文学作品就是这样。这不是论文。真可笑。也有人说：谷建芬爱徒小英子人品让人质疑，难道你谷老师也觉得群众的眼光有问题？伟人说过一句话：脱离群众的人往往是最危险的，养成小集团的个别份子是得不到人心的！对此，你怎么看呢？

【Perplexity AI被起诉：AI搜索与创作者权益的平衡】十月底，News Corp 对一个受欢迎的 #AI搜索引擎# Perplexity AI 提起了诉讼。乍一看，这似乎并不特别，毕竟这是众多要求 #AI# 开发者在数据使用上提供归属、征得同意或支付补偿的案件之一。然而，这起诉讼却不同，它可能是其中最具影响的一件。这场争论的核心是 AI 搜索的未来，即能够从全网信息中提取并总结内容的#聊天机器人# 。随着其日渐流行，这些 AI“答案引擎”可能会成为取代传统搜索引擎的互联网入口。与普通 AI 聊天机器人仅通过训练来复现信息（尽管常常不可靠）不同，AI 搜索工具如 Perplexity、Google 的 Gemini 或 OpenAI 的新推出的 SearchGPT，旨在从第三方网站获取并重新打包信息，向用户提供简短的摘要，并附上从研究论文到 Wikipedia 文章、YouTube 文字记录等少量来源的链接。AI 系统负责阅读和撰写，但信息来源于外部。在最佳情况下，AI 搜索能够更好地推测用户意图、放大优质内容并整合多种来源的信息。但如果 AI 搜索成为我们访问网络的主要门户，将对本已脆弱的数字经济造成冲击。戳链接查看详情：

论文被抄袭？我的应对经验和教训分享 𐟔𙩂㥤餸‹班后，我和同事在食堂吃饭，突然接到一个电话，对方声称是论文的二作，并询问是否可以见面聊聊。我当时有点慌乱，毕竟处理这类事情的经验不多，于是答应了见面。 𐟔𘨧面后，对方表示会和她的导师（一位211教授）一起来道歉。现在回想起来，我应该在没有准备好的情况下拒绝见面。当时完全可以挂掉电话说自己在吃饭。事后复盘，对方完全处于劣势，而我的证据齐全，就算是起诉也完全有可能胜诉。他们只是来试探我的态度。 𐟔𙤸𚤺†防止被动，我请了两个同事陪我一起去见那两个人，并且全程录音。对话过程中，我坚持只要求撤稿。二作非常狡猾，论文中涉及了一篇古文翻译，她的期刊论文里大段大段地引用这篇古文翻译，还说这就是她和我不同的地方（因为她用心翻译了）。我非常无语，一篇7000字的研究性论文里全是水字数的古文翻译也好意思拿出来说。 𐟔𘧜‹在对方老师态度很好的份上，我没有再追究。国家基金方面，因为基金还没有结题，所以直接走流程拿出来就行。双方谈好了在xx日前完成撤稿，如果没有完成也要给我进度提醒。 𐟔𙧛论文已经全部撤了，复盘后，感觉这件事在前期准备以及线上沟通时的走向都非常好，转折点就是在我答应对方见面之后——对方和我沟通后，如释重负地回去了。我给我家人听了当时的录音，被他们评价为：“虽然谈成了，但还是经验不足。”以后再学习一下谈判技巧吧。 𐟔𘦜€后总结一下：不要打草惊蛇，即使证据充分，也不要提前暴露给对方，更不要在网络上引导舆论网暴，你的目的是要解决问题，不是发泄情绪；证据准备方面：如果明确自己被抄袭，除了调色盘要事先准备好，如果家里有法律相关的人士，可以拜托对方先拟好律师函，我在邮件里说的律师函不是吓唬对方；调色盘制作方面，是同事给我的建议，我觉得意见很好，分享出来供参考：前栏放自己的，后栏放抄袭者的，这种学术圈调色盘一般都是黄红配的，颜色是有心理暗示的；不要见面！除非你很有把握。如果我当时说：“不见面，一切按规矩来。”可能给对方造成的心理压力会更大。不过如果这件事再来一次，我可能还是会选择见面，因为也是一次积累经验的机会吧。这个事情已经画上句号，再次感谢大家。祝大家的论文永远不被抄袭！

在LED照明普及的今天，少有人知日本科学家中村修二。他是执着追光者，用20年在小公司突破难关，完成蓝光LED研发。 19岁的中村修二考入德岛大学，后进入日亚化工。他提出研制蓝光LED这一疯狂想法，得到公司支持。经艰苦研发，他有工艺和材料领域的重大突破，实现了蓝光LED的量产。然而，专利归公司，他仅获2万日元奖励。离开公司后还因拒签竞业禁止承诺没补偿。后来他起诉公司，最终获8.4亿日元补偿。他的研究论文助其获诺贝尔物理学奖。中村修二的故事告诉我们：科技创新之路别轻言放弃，小公司也能有大发明。

【博士生导师起诉博士，#学位论文著作权到底该归谁#？ | 新京报快评】据报道，此案原告是中央财经大学商学院教授肖海林，被告是内蒙古财经大学会计学院副教授张术丹，曾是肖海林的博士生。张术丹博士毕业两年后，单独署名出版了其博士论文，肖海林称张术丹论文的核心内容来自他的课题研究成果，未征得其同意擅自出版构成侵权，并给他的科研带来“灭顶之灾”。肖海林以其制定的《博士研究生行为规范》及《研究生发表成果行为规范》为由，主张师生之间已经达成约定，“共享成果”，认为其属于合作作者，张术丹以个人名义署名出版，侵犯了他的著作权。一审法院认定张术丹是其博士论文的作者，而肖海林并非合作作者，但张术丹使用肖海林课题申请书内容并出版发行博士论文，构成侵权，判张术丹向肖海林书面道歉并赔偿22万元。二审法院虽然维持了一审判决，但推翻了一审法院关于肖海林并非合作作者的认定，认为涉案论文系师生合作作品。虽然该案已经过两审终审，张术丹也已经执行判决，但原被告双方对于判决结果均不服气，肖海林表示已向法院提交《判后答疑申请书》，并准备申请再审。肖海林在接受采访时称：“这个案子不仅仅是我个人的官司，还涉及研究生培养政策、科研诚信和行业规范的问题。”该案两审判决结果没有变化，但两级法院在法律定性上理解并不一致，这其实反映出当下一个非常现实的问题——学位论文的著作权到底归谁所有？

专栏内容推荐

650 x 403 · jpeg
湖南代写中级职称论文,代发职称论文价格,代发论文价格职称论文机构靠谱吗-湖南职称评审网
素材来自:hnzc.net.cn
1920 x 1356 · jpeg
花钱就能代写代发论文？又有5位市民被骗了-学术中心-学术资讯网,学术论文库,职称论文发表网_一起问道
素材来自:17wendao.com

600 x 480 · jpeg
3名研究生轻信“代发论文” 被陌生网友骗走3.5万元
素材来自:3w.huanqiu.com
750 x 402 · jpeg
论文买卖屡禁不止 “藏” 起来的论文代写代发店铺月销量近万_国内新闻_大众网
素材来自:dzwww.com

1080 x 2339 · jpeg
电商“助推”论文代写、期刊代发，谁评学术端与不端？_中介
素材来自:sohu.com
5760 x 3840 · jpeg
“贾编辑”假冒期刊代发论文，姐弟俩非法获利超千万终获刑
素材来自:j.021east.com

780 x 1102 · jpeg
代发期刊论文多少钱Word模板下载_编号oakwejgv_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
708 x 1069 · jpeg
江海晚报-代写论文代发核心期刊
素材来自:zgnt.net

500 x 329 · jpeg
大学论文代写代发催生利益链：写手几小时写完一篇_荔枝网新闻
素材来自:news.jstv.com
720 x 306 · jpeg
直博被曝抄袭论文：劝你拒绝代写发！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

875 x 871 · jpeg
《商》论文代发/论文发表/期刊代发/杂志发表/论文发表/职称论文_gloriazhu163
素材来自:shop.11665.com
600 x 1333 · jpeg
代写论文代发核心期刊？想走捷径却掉诈骗陷阱
素材来自:news.jstv.com

750 x 435 · jpeg
论文买卖屡禁不止，“藏”起来的论文代写代发店铺月销量近万_澎湃号·媒体_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
749 x 791 · jpeg
论文买卖屡禁不止，“藏”起来的论文代写代发店铺月销量近万_澎湃号·媒体_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

380 x 484 · jpeg
《小作家选刊-教学交流》期刊代发论文代发国级核心期刊写作发表_gloriazhu163
素材来自:shop.11665.com
720 x 382 · jpeg
论文发表期刊代发 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 461 · jpeg
少见！找公司代写论文不成，竟告到法院要求对方赔偿违约金！_赵某
素材来自:sohu.com

692 x 582 · png
酬金近12万元，“枪手”代写770篇论文起诉讨薪被驳回_吴某某_樊某某_相关
素材来自:sohu.com
500 x 305 · png
论文代写是违法的吗？ - 留学资讯 - 辅无忧|专业留学生课程作业辅导_海外留学生论文辅导机构
素材来自:fwyedu.cn

400 x 528 · jpeg
代写代发商家遍布网络平台斩断论文代写代发产业链--文化--人民网
素材来自:culture.people.com.cn
1080 x 586 · png
花8万找论文代写却被“放鸽子”，男子把公司告上法庭！_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn