当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

学术平台的垄断性问题下载_x-mol科学知识平台(2024年12月最新版)

内容来源：安定传媒所属栏目：新闻更新日期：2024-12-01

学术平台的垄断性问题

2 事实明摆着，随着所有的学术论文必须用英文写以外，现在所有与重要娱乐工业相关的作品也必须用英文写，因为Netfilx、HBO，Disney，Amazon之类的平台垄断了所有的国际市场，以其高度的专业性塑造了娱乐工业的标准，把其余的娱乐产品变成了街头卖艺。如果你看英剧，就会知道它在台词上有多么专业，随便一个英剧的台词及人物塑造水平，比如This is Going to Hurt, 几乎就可以击败世界各国的顶尖戏剧。我使用翻译app看了十几个主要影视出产国的各种语言影视评论后发现，这就是事实。现在世界上只有一个公认的戏剧标准，那就是美剧，说一个戏剧成功了，特指这个戏在Netfilx之类的平台上成功了，而不是什么在德国、法国、意大利、印度、墨西哥、土尔耳成功了之类——那些成功太狭窄也太狭隘了，没有用。现在一个法国顶尖娱乐明星因为无法被认出，可以像普通人一样，很自由地走在世界各地的街上，但美国各种一线明星到哪里都会引起围观，甚至二线明星出行都不自由。而英语正是这一切一切的基础。

葡萄牙帝国的崛起：一部惊心动魄的历史 16世纪，葡萄牙在大航海时代中扮演了重要角色。它的殖民活动长达近600年，范围覆盖了世界53个国家的部分领土。尽管葡萄牙的国土面积并不大，但它的影响力却遍及全球。罗杰ⷥ…‹劳利（Roger Crowley）的历史小说《征服者：葡萄牙如何成为第一个全球帝国》详细讲述了这一过程。克劳利结合了巴罗斯和科雷亚的编年史作品，生动地描绘了葡萄牙从一个贫穷、边缘的国家崛起为世界强国的历史。他通过恩里克、若昂二世、曼努埃尔一世、迪亚士、达伽马、阿尔梅达、阿尔布开克等人物及其探险、征服行为的故事，为读者呈现了一个惊心动魄的历史画卷。葡萄牙人在一个世纪内主宰了海洋，凭借莫大的勇气和高超的航海技能，他们发现了通往印度的新航道。他们对抗穆斯林统治者的帝国主义征服战争和对香料贸易的垄断，建立了一个全球性经济体，彻底扰乱了地中海地区。他们追寻全球的财富，也蒙受了惨重的损失；努力消灭伊斯兰文化，并在印度洋建立了基督教帝国。克劳利的这部作品不仅结合了学术研究和叙事技巧，而且可读性极强。通过这一历史故事，读者可以深入了解葡萄牙帝国的崛起过程，感受到那个时代的狂热与奋进。

民法论文选题 𐟓– 想要在民法领域开展深入的学术研究？以下是一些建议的论文选题方向，涵盖了最新的司法解释和热门话题： 1️⃣ 司法解释动态：探索食品药品惩罚性赔偿司法解释中的法律解释，以及反垄断法司法解释中的新制度。这些领域充满了新的挑战和机遇，为你的研究提供了广阔的空间。 2️⃣ 公司法前沿：公司法一直是法学研究的热点，尤其是股东瑕疵出资责任和催缴失权等问题。这些话题不仅具有理论价值，还与实际商业操作紧密相关。 3️⃣ 程序法研究：虽然近期司法政策和立法有重大调整，如在线诉讼和繁简分流等，但法答网和人民法院案例库仍然是你研究的重要资源。这些平台提供了丰富的案例和数据，有助于你深入探索程序法的各个层面。 4️⃣ 民商法研究：民商法领域有许多重要的研究题目，不需要过分关注热点数据。通过深入分析民商法的各个领域，你可以发现许多值得研究的课题。 𐟔 选择一个你感兴趣且具有挑战性的题目，开始你的民法论文写作之旅吧！记得保持关注最新的司法解释和法学动态，以确保你的研究保持前沿性。

Perplexity：对话搜索新领？ Perplexity，这个在2022年8月才成立的新兴公司，自称为“世界上首个对话式搜索引擎”。与传统搜索引擎如谷歌相比，Perplexity的最大特点在于它并非简单地给出网站链接，而是运用先进的人工智能模型，针对用户的搜索问题提供直接、精准的答案。这种模式不仅提升了搜索效率，也使得搜索过程更为智能。无论你在电脑网页版上呼叫它，还是在手机APP上，甚至是Discord里，它都会秒回你。日常生活里，无论是找生活小知识还是搜信息，它都能帮你搞定。学者们也能用它来快速找学术资源，提高研究效率。创作者还可以用给你提供灵感和资料支持。程序员们也有福了，它能帮你生成代码、解答问题，让你开发更高效。与此同时，与ChatGPT等生成式AI相比，Perplexity的时效性更强，可溯源。它并未研发自己的大语言模型，而是巧妙地选择了GPT-3.5等大语言模型的接口做一些微调。这种做法既节省了研发成本，又保证了搜索结果的准确性和实效性。数据显示，Perplexity去年的年收入已突破1000万美元大关，其移动端和桌面应用的访问量也在持续增长。 Perplexity的优势不仅仅体现在搜索结果的准确性和时效性上，更在于它重新定义了AI搜索。打开Perplexity，你会看到左边的标签栏和右边的搜索框，用户可以在搜索框里搜索任何想知道的东西。搜索结果包括“Sources”、“Answer”和“Related”等部分，结构清晰明了。同时，Perplexity还提供了“发现”板块，展示最近比较热门的新闻和话题。此外，Perplexity还具备强大的成本优势。中金公司的分析指出，自研大模型与内部搜索引擎或为未来探索方向。Perplexity通过调用GPT-3.5微调模型来提供服务，与GPT-4性能基本对等的同时减少了延迟和成本。展望未来，Perplexity有望打破谷歌等传统搜索引擎的垄断地位，重塑搜索。随着Collections、pplx-api等业态的逐步成熟，Perplexity有望进一步夯实对话式搜索引擎的领先生态优势。同时，随着用户规模的不断扩大和技术的持续创新，Perplexity有望成为知识共享平台的入口和生态的核心。

【关注】来论 | 全球科技治理的中国方案——从2024年世界科技与发展论坛说起近年来，受到人类社会一定程度的易变性、不确定性、复杂性和模糊性增加，作为社会发展动力的科学技术，也似乎同样出现了一定的复杂和不确定性加强的态势。更重要的是，在世界科技发展的蓝图上，各个地区的力量并不是均衡的。在历史原因和现实困难的共同作用下，众所周知，不同国家、不同地区，其科学技术发展水平、应用水平、创新水平存在非常大的差异。一些领域出现了一定程度的技术垄断，并由此显露出一些区域性技术权力失衡的可能性，存在技术风险的可能。从某种意义上说，2024年世界科技与发展论坛就是在这样一个生机勃勃，又充满挑战的科技舞台上拉开了帷幕。全球科技治理，首先要具备全球与科技的大局观。本届论坛北京主会场的6个学术议题就很好地阐释了这样的大局观。其中既包括开放科学基础设施为迎接“科学十年”提供共享协作平台（Infrastructures）、环境社会和谐共生为促进人类健康福祉提供良性耦合机制（Interaction）这样既有宏观高度，又有前瞻锐度的全局性议题；又包括学科交叉融合发展为实现可持续发展提供系统性解决方案（Interdisciplinary）、国际科技交流为建设更具韧性的未来提供全球化合作机遇——科学技术促进知悉风险的可持续发展（Integration）这样在特定领域中的国际科技合作典范；更有人工智能治理创新为培育科技治理生态构建国际信任基础（Intelligence）、跨界资源协同整合为提升智能制造产业提供创新应用场景（Innovation）这样呈现新锐力量，为未来人类技术发展产生引领作用的新方法、新工具。 6个主题会议6个“I”，错落有致，匠心独运。坚持问题导向、目标导向，现实性、针对性、操作性极强。 “万人操弓，共射一招，招无不中。”全球问题的科技治理，本质上是凝聚最广泛的共识，探寻全球公共产品提供的科技解决方案。单从本届论坛与会代表的高质量、大规模和强大阵容就可看出，世界各国学界、产业界等对此次论坛所呈现出的全球科技治理大局观的认同和赞许。全球科技治理，“请进来”是关键步骤。本次大会的350余位嘉宾，来自33个国家和地区。其中包括14位诺贝尔奖、图灵奖、拉斯克奖获得者，27位国际科技组织负责人，41位国内外院士以及200余位知名大学、科研机构和企业的专家学者。这些高层次国内外科学家、教育家、企业家一起沟通碰撞，产生新的思想，凝聚更多共识，这本身就是全球科技治理的重要组成部分。更重要的是，中国科协在多年以来一直秉持着持续扩大国际科技界“朋友圈”的理念，着力参与国际组织建设，大力支持中国科学家和全国学会在我国发起设立国际科技组织。去年5月底，中国科协和北京市政府就在北京市朝阳区合作共建了中国首个国际科技组织总部集聚区。国际动物学会、国际数字地球学会、国际氢能燃料电池协会等多家国际科技组织入驻这个聚集区。其中一些组织也在本届论坛上成为重要的主题会议牵头单位。无论是把外国科学家请进来，还是把国际科技组织引进来，这种开门迎接天下客的博大胸襟，也为世界了解中国，中国回馈世界，为中国积极参与全球科技治理工作，奠定了良好的基础。全球科技治理，“走出去”是关键目标。作为一个负责任的大国，在全球科技治理的蓝图上，中国理应扮演与自身国力匹配的角色。中国已经成为世界科学技术力量的重要支柱之一。过去75年的傲人成就，已经足以证明中国在科学技术发展、应用和创新方向上的能力与优势。积极参与全球科技治理，促进新规范、新共识的形成，不可能是只靠坐在自己的热炕头上就能实现的。实际上，中国在这个方向上已经做出了一系列引人注目的努力，“三大全球倡议”的提出，就已经是一项很好的示范。2023年10月，习近平主席在第三届“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式上提出了“全球人工智能治理倡议”，愿同各国加强交流和对话，共同促进全球人工智能健康有序安全发展。在这样的走出去的大框架下，中国科协也不断担纲自己独特的角色，大力推动我国发起设立国际科技组织，支持我国科学家在国际组织任职，使得中国科技工作者融入全球创新网络持续取得积极进展。中国科技工作者在国际科技组织的重要岗位上，积极地为中国发声，为南方国家发声，为打破科技领域的某些不平衡现状作出了重要的贡献。科技向新，意味着不断突破原有边界，持续探索未知世界的“新边疆”。但倘若只是为向新而向新，缺乏科技伦理等约束力，人类就有面临技术反噬、技术主宰之虞。孤岛效应可能会重现，人类恐陷入单单由技术建构的无形密闭空间而不自知。近年来，中国坚持把科技创新摆在国家发展全局的核心位置，科技事业取得长足发展。在此过程中愈发坚守“科技向善”，持续将科技伦理贯穿科学研究、技术开发等科技活动全过程、全周期，确保科技研发和应用符合伦理规范，符合公认的国际法规则，符合人类未来文明演进的方向。这理应是中国科研工作者的共同目标，亦是中国作为负责任的大国的应有责任。

知网被立案：新传考研人的分析视角最近，知网被立案的消息在学术界引起了不小的震动。对于新传考研人来说，这不仅仅是一个学术事件，更是一个值得深入分析的案例。下面，我将从几个方面来谈谈我的看法。知网的正面评价 𐟌Ÿ 首先，知网在知识传播方面确实有其独特的价值。它为学者们提供了一个高效的知识传播平台，让学术成果能够迅速传播到更广泛的受众。对于用户来说，知网满足了他们对稀缺性知识的检索和获取需求，尤其是在学术研究领域。此外，知网在一定程度上弥补了社会知沟，让更多人能够接触到前沿的学术知识。知网的负面评价 ⚠️ 然而，知网也面临着不少批评。首先，它被指责将知识生产者剥削为数字劳工，这意味着许多学者通过知网平台发表文章，却得不到应有的报酬。其次，知网过于追求商业效益，甚至有将商业效益凌驾于社会效益之上的嫌疑。此外，知网还默许了学术能力评价者的角色，这在一定程度上影响了学术的公正性。最后，知网通过学术资源的中心化垄断，限制了学术交流的多样性。为什么要进行管制 𐟛᯸ 面对这些负面评价，对知网进行管制是必要的。首先，媒介对知识传播有着重要的控制作用，而知网作为学术传播的重要平台，其影响力不容小觑。其次，媒介具有公共性与公益性目标，而知网在商业化的过程中，似乎已经偏离了这一目标。最后，公民享有平等的媒介接近权，而知网在资源垄断方面，显然没有做到这一点。知网被立案，无疑是对学术界的一次警示。希望这次事件能够推动知网进行自我调整，更好地服务于学术研究和知识传播。

高校官僚主义五大危害及解决之道 𐟏렩똦 ᤽œ为人才培养的摇篮，近年来却面临官僚主义的侵蚀。一些教师反映，在监管不力、资源紧张的情况下，导师或关系好的人若是评选委员会成员，自己便有了“优势”。这种“多唯”倾向下，混脸熟、贴名字、求提携等现象层出不穷。 𐟎Œ称评定成为学术话语权的指挥棒，少数权威掌握着学术话语权，导致学术同质性增强，甚至演变为学术垄断，阻碍创新思维和创新人才的培养。科研成果的评审也以亲疏远近为标尺，长此以往，科研质量将受到影响。 𐟔 高校中的官僚主义歪风具有隐蔽性，监督乏力的情况下容易滋长。纪检监察部门是当前高校“四风”问题的主要监督力量，但人手有限，监督措施不多、方式单一、办法不灵等问题依然存在。 𐟓⠦œ‰的高校对“四风”问题的监督执纪问责偏软，压力传导不够。对形式主义、官僚主义等问题涉及较少，查处的官僚主义问题数量微乎其微，造成不良影响才会去查。 𐟚렧›‘督执纪问责力度不够，怕伤和气、怕掀盖子，让官僚主义在高校有了生存空间和蔓延土壤。一小部分人产生“高校特殊论”的想法，致使隐藏在“象牙塔”里的官僚主义歪风难以祛除。 𐟌𑠩똦 ᦋ…负着为党育人、为国育才的历史使命。根治“象牙塔”里的官僚主义，有助于落实立德树人的根本任务，塑造时代新人。因此，要坚持“当下改”与“长久治”相结合，凝聚合力构建风清气正的校园生态。 𐟚렩鳩똦 ᢀœ特殊”。一些人认为高校不是党政机关、知识分子不是领导干部，官僚主义不严重、纠治起来可以不那么较真。这种错误观点必须坚决驳斥。全面从严治党，高校不能例外。 𐟔 首先，要深刻认识到“象牙塔”里的官僚主义造成的危害尤甚。高校是人才培养的重要阵地，如果任由官僚主义蔓延，既对青年危害极大，更严重损害党和国家持续发展、兴旺发达，绝不能放任，必须重拳出击、露头就打，彻底铲除官僚主义滋生的土壤。

安源：中国革命传统的发掘与思考裴宜理的《安源：发掘中国革命之传统》一书，可以看作是其另一部作品《上海罢工》的延续。两者主题相同，但视角不同，引发我们进一步思考：在从革命起义到夺取政权及之后的各个阶段中，工人运动如何成为中国共产党不断创新和发展的文化资源。毛泽东及其同志们通过巧妙运用“文化置位”和“文化操控”，建立了独特的政治形态，使人们逐渐接受共产主义体系，形成中国特色。安源所象征的中国革命传统逐渐成为中国语境下政治的试金石。对工人运动话语权的解释和垄断，也揭示了革命斗争的复杂性和多变性。对红色资源的争夺，不仅仅是政治问题，也成为各地政府开发旅游资源的手段。罢工运动的真相往往随着权势的转移而被不断重构、演绎，甚至失真。或许这种失真本身就是一种真相。谢维老师认为，欧美学术界之所以能够不断推出新的研究视角和作品，在于其有一套成熟的推动创新的学术机制。而国内由于学术机制不同，近代史研究很容易被限制在“过去的框框”里，一个是革命史观，一个是现代化史观。裴宜理的研究值得我们深思。

西方某些国家把某种学说绝对权威化，非常的荒谬。因为禁止对某种学说进行讨论、质疑和批评，最终会窒息这种学说的生命力。因为在禁止的情况下，所有对这种学说的研究、注释和演绎，都无法脱离规定的界限。既然已经圈定了范围，那还研究个什么劲呢？所谓的研究、注释和演绎，无非就是变着花样地肯定绝对权威，膜拜绝对权威，在这项工作中，他们不会有自己独特的意见，因为他们知道，这种独特性恰恰会冒犯权威，从而引来麻烦。所以他们围绕着这种学说，所有的精力都用来溜须拍马了，只不过所用的语言都学术化了而已，但本质上就是粗糙、寡淡的谀词。即便是对这种学说有所修正，那也不是研究者、思考者们的个人看法，他们所做的一切工作都是对权力意志进行图解和学术化的表达。所以，所有的与时俱进的学说，只要不能被自由讨论和批评，全都是权力意志的产物。他们垄断了对该学说的解释权和修正权，除此之外的所有人，要想公开谈论该学说，就只能照本宣科。但问题是，当该学说成为权力意志的禁脔，它的衰竭就是必然的。因为要知道，该学说的初创者如果对权力意志亦步亦趋，人云亦云，哪还有这种学说的存在？但是垄断者不这样的认为，他们觉得唯有自己的理解才是最正确的，其他人的误读只会毒化该学说。可问题是，如果他们真的认为自己的理解才是正确的，何必担心错误的理解会产生影响力呢？莫非他们认为，正确的理解没有力量，反而那些错误的理解更有说服力？靠禁止不同的观点来彰显自己的权威和正确，彰显出的不是权威和正确，而是蛮横。

艺术类校考为何该取消？四大理由告诉你在中国的升学体制下，艺术院校的校考显得有些格格不入。普通高校的学生学习强度和学术训练的细分度远胜于美院，但美院却年年坚持举办校考。那么，这种校考的合理性与必要性究竟在哪里呢？一种流行的解释是将“艺术生”与“文化生”区分开来，声称艺术生需要独特的“艺术天赋”和“创造力”，而这些是普通高考无法考察的。然而，这种解释经不起推敲。首先，除了土木工程、船舶制造等完全实用性的学科，大多数专业都需要创意与审美能力，美院并没有垄断这些能力。其次，当下艺术家成功的关键不再是创作水平，而是把握市场机会的能力，这与选拔性考试和校内的培养方案已经脱节。因此，任何以艺术家需要的特殊才能为校考辩护的言论，在现实面前都显得极为虚弱且虚伪。另一种解释是，美院的教学体系决定了学生必须掌握一定水平的造型能力。然而，这种解释更加站不住脚，因为特定学科的专业能力本来就是大学阶段的培养目标，而不是学生在基础教育阶段就该具备的。如果美院的新生需要掌握相当的造型能力，这就相当于英语系的新生要能够做到熟练地同声翻译，这显然是违背了教育规律的。此外，国内顶尖的美院近几年都在大张旗鼓地宣传要打造“通才”和“文艺复兴人”，专业校考的存在在此背景下更显得荒谬。校考之所以在美院系统中成为了一个不可动摇的东西，原因就在于很多这个系统内的既得利益者有意无意忽视了一个简单的常识：艺术类专业和其他专业相比没有什么特殊之处，从事艺术类工作和其他行业相比也不需要什么特殊的天赋才能。而没有什么能在高考一统天下的选拔制度中单独保留校考更能印证美院的特殊性和某种“贵族身份”。但这种畸形的考察机制只能够将校考内容本身神秘化、神圣化：作为考察对象的写实能力只是苏派美术仅有的遗存，它不光与当下的艺术潮流而且与入校后真正的创作完全脱离，除了美院特殊身份的能指之外它是一个彻彻底底的空壳。

专栏内容推荐

500 x 271 · jpeg
研究生如何规避学术不端行为如何杜绝研究生的学术不端行为？-lcnki学术不端论文查重网
素材来自:lcnki.net

499 x 343 · jpeg
学术不端行为是指在科学研究和学术活动中的各种什么是学术不端行为？_论文查重文献技巧_CNKI知网查重网
素材来自:it54.cn
1080 x 945 · jpeg
学术数据库的反垄断规制：“知网问题”的争议与展望 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

720 x 511 · jpeg
国外关于学术不端的那些事儿 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
500 x 706 · jpeg
学术不规范与学术不端学术不端行为是否应该避免？_常见问题_CNKI知网查重网
素材来自:it54.cn

500 x 318 · png
留学生三种学术不端行为要牢记 - 资讯平台 - 留学生辅导网-留学生海外课程作业辅导-留学生论文辅导
素材来自:fwyedu.com
238 x 274 · jpeg
学术不端问题的现状我国学术不端问题现状是什么？-lcnki学术不端论文查重网
素材来自:lcnki.net