当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

哪些期刊不审稿了新上映_期刊让推荐审稿人怎么写(2024年12月抢先看)

内容来源：安定传媒所属栏目：导读更新日期：2024-12-01

哪些期刊不审稿了

如何选择适合的期刊并节省发表费用？在学术界，发表论文的重要性不言而喻。无论是考研、保研、结题还是评奖学金，甚至是为了申请奖学金和评职称，发表论文都是必不可少的。然而，面对众多类型的期刊，很多人往往会感到困惑，不知道如何选择适合自己的期刊，也不知道发表费用究竟如何。别担心，下面我就来给大家详细介绍一下不同类型期刊的发表费用，帮助你做出明智的选择。知网期刊：高质量的选择 𐟓š 首先，知网期刊是很多追求高级职务晋升的人的首选。这些期刊的质量非常高，审稿严格，发表周期也较长，通常需要6到12个月。费用方面，知网期刊的发表费用大概在4000到6000元之间。万方和维普期刊：中档选择 𐟓‘ 如果你对期刊质量有一定要求，但又不想花太多钱，万方和维普期刊是个不错的选择。它们属于中档期刊，审稿时间大约一周，发表周期在4到8个月之间。费用方面，万方和维普期刊的发表费用大概在2000到3500元之间。龙源期刊：经济实惠的选择 𐟒𐊊对于初次发表论文或者没有特别高要求的人来说，龙源期刊是个不错的选择。大部分龙源期刊是省级正式期刊，双刊登，可以在官网上查询，某些部门也承认其发表成果。审稿时间短，通常当天完成，发表周期在2到3个月之间，费用也在600到1000元之间。总结选择适合自己的期刊不仅可以节省时间和金钱，还能提高论文发表的成功率。希望这些信息能帮到你，让你的学术之路更加顺利！如果你对以上信息有兴趣，欢迎进一步了解。

审稿人的那些事儿：爱恨交织的学术旅程今天想和大家聊聊我和审稿人之间的那些爱恨情仇𐟫㊊𐟌Ÿ 拒绝的滋味被拒就一定意味着论文不行吗？𐟙ƒ 一些期刊的审稿政策是二进制的，只有接受和拒绝两种选择。如果被拒绝了，编辑可能会给出一些建议。如果编辑鼓励你重投，那恭喜你，你的论文已经迈出了接受的第一步。如果编辑不允许重投，认为审稿人的意见会导致大面积的修改甚至重写，那你可以试试以下两种方法：修改题目和摘要，然后换个期刊重投，不做舔狗写一封礼貌的cover letter给编辑，碰碰运气还有一些期刊，如果一审很快收到拒绝，可能的原因有：分区不对，与期刊主题不符多位审稿人指出贡献不够，并给出了已有文献语言语法问题较多这些情况都需要你针对性地修改论文。特别是第二种情况，可能需要补充实验、修改语言，甚至降档次投。 𐟌Ÿ 大修：Major revision 一审进入这个阶段已经是很不错的结果了。有些顶级期刊，给major revision和拒绝才是常态。编辑和审稿人的工作就是拒掉你。不过，遇到好的审稿人，他们真心希望提高你的论文质量。回复审稿意见一定要客气、礼貌、认真！回答问题一针见血，给出充分的实验和论据。标注蓝色，好区分新内容。有些审稿人看到你的态度，会非常感动，因为每个人都希望自己的建议被考虑和采纳。抓住审稿人的内心，知己知彼。如果遇到了不喜欢你的审稿人，也不要担心，总有人第一眼就不喜欢你的文章。这个时候，态度更重要，争取说服其他的审稿人。我在3个审稿人有一个一直拒的情况下，两轮大修，其他两个人表示对文章修改非常满意，最后编辑采取了仲裁，并被接受。虽然时间会久，但当你努力把严格审稿人的意见认真思考后，结果一定不会太差。 𐟌Ÿ Minor revision 基本上是比较常规的最后几步了，通常是语言typo。 𐟌Ÿ ACCEPT! 𐟥𓊨🙤𘪦—𖥀™的审稿人通常会说：“I have no further comments.” 有些甚至会给出鼓励和祝贺。说明他们对你的文章没有主要的问题。希望大家都能中中中！欢迎补充哦！

大学论文修改心得 | 何时才能止步？最近真的被论文修改搞得心力交瘁。一篇论文要经过无数老师的审阅，每个人的意见都不同，真是让人无从下手。每个老师都有自己的标准，永远不可能让所有人满意。而且，完美的东西是不存在的，即使发表在《Nature》上的论文也会有未来的展望和当前的缺陷。我现在已经改了十几个版本的论文了，感觉永远都没有尽头。一开始，A老师觉得可以了，我就发给B老师；等到B老师觉得可以了，我又发给A老师和C老师。结果，A老师和C老师又让我改。我真的不知道要改到什么地步。有时候，我在想，一个东西做了一整年了，再差能有多差呢？为什么不能放我毕业呢？我已经很努力了，为什么还要这么折磨我？我也不追求发多厉害的期刊，只是想顺利毕业而已。现在，我只希望所有的老师能别再提出那么多意见了。我相信审稿人也不会有这么多意见的。我真的不想再改了，让我毕业吧！𐟙

审稿中的常见问题与回应③ 在学术出版过程中，同行评审起着至关重要的作用。它不仅能帮助期刊筛选出高质量的论文，还能为作者提供宝贵的反馈，帮助他们改进研究。然而，审稿过程中也存在一些常见问题，这些问题可能会影响审稿的效率和效果。 𐟔 审稿中的常见问题情感因素：有些审稿人在审稿时忽略了人的情感因素，以一种较为冷漠的态度对待论文，甚至使用过于尖锐的言辞。这种做法可能会让作者感到难以接受。意见模糊：另一个常见的问题是审稿意见不够明确，没有清晰地指出论文的问题所在，也没有给出具体的修改建议。这种模糊的评论可能会让作者感到困惑，不知道是否需要回应。推荐意见不坚决：有时，审稿人给出的推荐意见不够坚决，甚至误导了主审编辑，导致作者经过多次修改后才收到明确的拒稿意见。审稿拖延：审稿拖延也是一个常见问题。主审编辑发出审稿邀请时，潜在审稿人可能只收到论文的标题和摘要，而不是全文。由于一些摘要不能清晰地反映论文的具体内容，因此可能会导致审稿人答应了审稿、但最后被派送全文后才知道无法评阅的情况。 𐟑袀𐟔젥迤𚺧š„真实面目尽管存在这些问题，但大多数审稿人都是积极和正面的。他们对待审稿工作认真负责，希望通过自己的反馈帮助作者改进研究。以下是一些审稿人在接受采访时分享的审稿经验：决定是否接受邀请：在决定是否接受审稿邀请时，他们会考虑论文的主题、自己的专业领域以及是否有足够的时间。处理论文的方式：一旦接受邀请，他们会仔细阅读论文，找出可能存在的问题，并尝试提出建设性的反馈。起草审稿意见：他们会按照一定的格式起草审稿意见，通常会签名以示负责。推荐意见的决定：在决定推荐意见时，他们会综合考虑论文的质量、创新性以及与期刊的契合度。所需时间：审查一篇论文通常需要一定的时间，这取决于论文的长度和复杂度。建议给新手的建议：对于那些对同行评审过程不熟悉的研究人员，他们建议多阅读相关的指南和教程，以便更好地准备审稿工作。通过这些经验分享，我们可以看到，大多数审稿人都是对作者和期刊负责的。作为作者，我们应该理解并尊重他们的辛勤工作，同时积极回应他们的反馈，以便不断改进我们的研究。

学术小白的第一篇审稿经历分享 𐟓 上个月，我有幸被邀请审稿一本SSCI二区的期刊。虽然只是学术小白，但因为受到学术共同体的认可，我还是兴奋了好一阵子。想着既然有机会，那就认真看看这些前沿研究吧。于是，我花了不少时间写审稿意见，还在论文里做了细致的批注。有人说学术小白审稿太认真了，可能确实有点吧…… 现在，我终于有时间坐下来，整理一下这次审稿的心得体会。以下是我的一些感受： 1️⃣ 第一印象很重要 𐟌Ÿ 一篇论文的命运，是接受修改还是被拒稿，其实很快就能确定。引言和方法论部分特别关键。引言一定要清晰地介绍研究背景、研究目标和研究意义，方法论要详细得当，数据要充实，论证要严谨。 2️⃣ 提出一个有根据的问题 𐟤” 一个问题的提出，是为了解决一个gap。要发现一个gap，必须对现有的研究做详细全面的回顾。提出问题的过程就像一个漏斗，从研究背景到现有文献的不足，再到研究问题，不断narrow down。 3️⃣ 有意义的重复 𐟔„ 一篇论文要讲好一个故事，尤其是要让第一次读文章的读者和审稿人看懂故事，作者可能需要不断重复上述的漏斗结构。研究背景要锚定在何处？现有文献中有何不足？要解决什么问题以及为什么解决这个问题？这三个问题在摘要、引言和文献综述中都要回答，让三者像齿轮一样紧紧扣住，以达到切题、连贯、有重点。 4️⃣ 数据详实 𐟓Š 如果基本的工作量达不到，作者本人对研究都没有信念感和诚意，那么文章再怎么包装都是没有用的。例如，质性研究只对两三个人进行访谈，每个人访谈只有一个小时，那么如何做到数据饱和，实现深描？如果用这样的数据量去做关于文化这一大问题的结论，显然是不合适的。 5️⃣ 有意义的文献互动 𐟓– 在讨论部分，需要将研究的发现和现有的文献联系起来。研究发现和现有文献有什么相似之处？有什么不同之处？不同在哪儿，为什么不同？研究发现对现有文献的贡献是什么？需要细致解答这些问题。另外，论文前文有了文献综述部分，最好就不要在讨论中临时引入新的文献。引入新文献可能会有“选择性地、带着偏见地引用文献来支持自己的结论”的嫌疑。如果从外人的角度再来看自己的文章，或许也会有新的感受吧……

搞笑期刊与搞笑审稿人：叛逆与不服的故事 𐟎�‰禃…一：数据年份的纠结最初，我使用了2011-2020年的数据。审稿人要求更新至2021年，于是我改用了2012-2021年的数据。然而，对方竟然问我为何不直接使用2011-2021年的数据？我只是觉得这样更符合个人习惯，为何要纠结于此？你为什么不直接要求1949-2022年的数据呢？ 𐟎�‰禃…二：审稿意见的叛逆面对一堆看似不专业的审稿意见，对方甚至要求大改，否则就退稿。我的火气上来了，直接选择了撤稿。三个月后，编辑告诉我，我的文章其实挺好的，希望能在他们的期刊上发表。我对此表示了冷淡的回应。花朵凋谢了，你知道去浇水；老婆跑了，你知道去追；稿子不在你这儿发了，你现在才知道后悔。𐟘Ž

如何从审稿人角度审学术论文在博士期间，我有幸参与了多次学术期刊和会议的审稿工作，积累了一些审稿的经验。以下是我从审稿人的角度，对学术论文审稿的一些心得体会。主题契合度 𐟎斥…ˆ，我会检查文章的主题是否与期刊或会议的要求相符。对于社科类文章，这一点尤为重要。如果主题明显不符，我会直接拒绝，不会浪费时间进一步阅读。文章结构与逻辑 𐟓 如果文章通过了主题审查，接下来我会仔细阅读文章的结构和逻辑。一篇好的文章应该结构清晰，逻辑通畅。作者有责任将文章写得易于阅读，这并不意味着文章必须有华丽的词藻，而是要确保每一句话都能清晰地表达一个观点，并且各个部分之间有逻辑联系。文献综述 𐟓– 文献综述是审稿过程中的一个重要环节。它不仅仅是对已发表文章的简单堆砌，而是要通过别人的研究来为自己的研究铺路。文献综述应该有一个清晰的脉络，每个自然段都有一个侧重点，这样读者才能更好地理解文章的目的和背景。文献的年份 𐟓… 在审稿时，我也会关注文献的年份。一篇好的文章应该引用最新的研究成果，而不是仅仅局限于国内的研究。如果一篇文章的文献全都是国内的，而且很多还不是英文期刊的文章，这可能会让我怀疑作者是否进行了全面的文献综述。图表展示 𐟓Š 最后，我会检查文章是否有适当的图表。好的图表可以让文章的呈现更加丰富，阅读起来不那么单调。如果文章没有图表，我会建议作者至少添加一两张图表来增加文章的视觉效果。个人体验 𐟘 虽然很多人不喜欢审稿人的角色，但我发现自己在审稿时经常会被推到这个位置上。可能是因为我在审稿时太认真了吧𐟘。无论如何，审稿是一项重要的工作，它能帮助我们筛选出高质量的学术成果。希望这些经验能为正在进行学术写作和审稿的你提供一些参考和帮助！

读博必备：19条经验让你不再迷茫读博是一件不容易的事情，但也不是那么难。以下是一些老师给在读博士的建议，希望能帮到你们。 𐟓 论文被拒是常态：论文被拒绝是很正常的，不要玻璃心，要勇于接受。 𐟓ˆ 早发文章：读博初期，尽量早些发表文章。 𐟒꠨ꦘŽ人下笨功夫：读博需要的是聪明人下笨功夫，别偷懒。 𐟑袀𐟏렩 自己：不要指望导师，凡事都得靠自己。 𐟓š 多读多悟：不会写论文就多读多悟，多看你想发的期刊，多总结。 𐟎“ 课程选择：课程只是为了拿学分，别选太多课。 𐟓Š 提前规划：提前谋划和设计好学位论文的整体框架。 𐟓‘ 学术性：期刊论文要讲究学术性，不能写成技术报告。 𐟙 尊重审稿人：尊重审稿人和评审专家。 𐟓 详细回复：小论文的修改和回复意见，要尽量在pointto point response文档里全部写清楚。 𐟑‚ 重视负面意见：千万重视审稿人的意见，特别是负面意见。 𐟔 调研最新进展：博士阶段一定要经常性调研最新文献进展。 𐟗㯸培养表达能力：博士阶段要有意识培养自己交流表达的能力。 𐟏⠥‚加学术会议：尽量多参加领域内的学术会议。 𐟑력ﻦ‰𞨉兩ˆ益友：读博期间可能太枯燥，建议有一两位能够无话不说的良师或者益友。 𐟏‹️‍♂️ 爱护身体：读博期间还是要爱护好自己的身体，有一两项热爱的运动。 𐟌 拓宽视野：读博期间不要仅仅关注于自己的那一个细分领域。 𐟒𜠨€ƒ虑职业规划：及早考虑自己未来的职业规划。 𐟑袀𐟑颀𐟑碀𐟑栥䄧†家庭关系：读博期间处理好自己的恋爱、婚姻和家庭的关系。其实，读博并没有想象中那么难，只要你们用心去做，一定能顺利毕业。如果在论文写作过程中需要交流的，欢迎来找我学长聊聊。祝你们顺利！

化学材料SCI期刊推荐：早发现早成功𐟎“ 今天给大家带来一些超级好发的化学材料SCI期刊合集𐟑颀𐟎“ Advanced Materials 影响因子：29.4 中科院分区：1区这本期刊在材料科学领域可是大佬级别的，年发文量稳定，国人在上面的占比大约是27%。审稿周期也超快，有时候1个月就能接收，当然，时间长短也跟返修有关。 Chem 影响因子：23.5 中科院分区：1区《细胞》的姊妹期刊，对文章的要求那叫一个严格。不过，如果你有合适的文章，投它准没错！审稿人们的意见非常建设性，而且没有版面费，投了绝对不亏。 Small 影响因子：13.3 中科院分区：2区这本期刊年发文量超过1800篇，国人在上面的占比大约是35%，相对来说还是比较友好的，接受率也不错。不过，审稿时间有点长，着急的朋友们慎投哦。 Chemical Engineering Journal 影响因子：15.1 中科院分区：1区这本期刊年发文量高达6508篇，国人在上面的占比大约是40%，十分友好。整个审稿周期不到3个月，创新性文章接受率更高，值得一试。 ACS Nano 影响因子：17.1 中科院分区：1区这是领域内的top期刊，相对好投一些。审稿周期不到两个月，录用率在88%以上，审稿人的问题准确而犀利，就算被拒了也不亏。 Accounts Of Chemical Research 影响因子：18.3 中科院分区：4区这是化学领域的综述期刊，审稿人非常专业且友好，给出的建议能大大提升文章质量，处理效率也很高，需要的话可以考虑投。希望这些推荐能帮到大家，早点发现这些期刊，说不定一投就中呢！𐟎‰

科研自媒体：学术传播的新未来？ 𐟔 什么是科研自媒体？科研自媒体是一种将学术思想、创新点子和研究成果直接发布在自媒体平台（如百度、个人网站）上的方式，而不是依赖传统的学术期刊。它强调即时性、分享性和利他性，倡导“开放思想”的理念。 𐟓ˆ 与传统期刊的主要区别发表速度：科研自媒体跳过了漫长的审稿过程，从以年为单位变为以日为单位。内容可靠性：检验内容可靠性的环节从发表前转移到了发表后，因此前期内容的可靠性较低。受众范围：科研自媒体的受众群体远大于传统期刊，主要是科研门外汉，但长期来看，越来越多的同行也会成为受众。盈利模式：从学术机构赞助（academic sponsorship）转变为个人影响力变现。内容长度：内容将变得更加简洁，模块化。科研形式：形式更加多样化，不再需要写文献综述，陈旧的科研内容会被用户自然淘汰。 𐟤” 科研自媒体会是未来趋势吗？个人认为会。传统期刊诞生于网络不发达的时期，需要专业的学术媒体机构将科研内容以纸质形式传播到更广阔的科研界。然而，传统期刊在当今社会存在诸多缺点和问题，如审稿过程不透明、利益链复杂、审稿周期长、裙带关系、不合理的审稿劳务补偿等。这些问题都为科研自媒体的发展提供了机会。 𐟤 科研自媒体会取代期刊吗？不会。就像自媒体没有取代新闻和电视节目一样，科研自媒体也不会完全取代传统期刊。它们会共同成为更健康的学术发表平台，形成互补关系。越来越多的科研工作者不再在乎在期刊上发表文章，而是更倾向于通过科研自媒体分享他们的研究成果。 𐟚렧瑧 ”自媒体短期内的缺陷流量分配：容易被自媒体平台的政策和算法影响。内容可靠性：内容的可靠性较低，因为审稿和改稿环节被挪到了发表后。初期阻力：会受到部分传统机构和权威的抨击，因为这会动摇他们的利益。小众内容传播：小众内容难以传播，迎合大众的“流量科学”可能会盛行（需要科研自媒体平台的机制设计）。 𐟓ˆ 总结传统期刊和科研自媒体各有优劣，不存在取代关系。科研自媒体会逐渐崛起，并与传统期刊形成互补关系，共同成为更健康的学术发表平台。

720 x 405 · jpeg
论文如何不被拒？专家审稿标准是什么？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

600 x 791 · jpeg
SCI审稿经验有哪些？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1080 x 516 · jpeg
审稿人对文章的第一印象，从看完标题和摘要就决定了？想吸引审稿人你需要 …… - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 454 · png
为什么审稿人建议接收的文章，编辑却拒稿了？_论文_期刊_意见
素材来自:sohu.com

671 x 153 · png
实用干货| 投稿cover letter 怎么写才能留下完美第一印象 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 402 · png
期刊编委分享：不否认，低素质审稿人真的有 | 意得辑专家视点 Editage Insights
素材来自:editage.cn

941 x 306 · png
期刊推荐|医生投稿后评价“对文章要求不高、审稿超快”，着急发SCI者速投！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

900 x 383 · png
太冤！SCI投稿屡次因排版格式而被拒稿，来看看这些无格式提交期刊~ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

740 x 339 · jpeg
2020年，审稿快、好中的核心期刊有哪些？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1342 x 334 · jpeg
这个期刊好不好中，审稿时间长么? - 知乎
素材来自:zhihu.com

720 x 550 · png
计算机类审稿时间最快的中文核心期刊有哪些？ - 知乎
素材来自:zhihu.com
941 x 793 · jpeg
13 种文章投稿后状态，你的文章在哪个阶段？(转载)_with editor 变成in peer review一段时间后又变成with ...
素材来自:blog.csdn.net