当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

放弃大修论文权威发布_以苏武为素材的议论文(2024年12月精准访谈)

内容来源：安定传媒所属栏目：观点更新日期：2024-12-01

放弃大修论文

如何应对论文大修：编辑的实用建议 𐟓š 精读并理解审稿人的问题和意见审稿人的意见通常可以分为三大类：参考文献问题、论文内容写作问题、论文方法问题。如果有些问题你不理解，可以咨询老师、学长学姐，或者在相关论坛、专业机构寻求帮助。 𐟔 按照审稿人的意见逐一解答和修改大修通常可以分为以下几类：创新性、方法学、意义类：如果审稿人给出了可行的方法，可以在他们的意见基础上进行修改。如果审稿人提出的方法在论文中无法实行，不需要修改，但要说明你的方法是合理有效的。辩驳时一定要有理有据，注意态度和礼貌。技术类：如果是实验方案设计不合理，可以仅针对实验方案进行大整改。非技术类：例如论文中的语言语法表达问题，只需按照审稿人的意见进行优化即可。 𐟓 写好回复信在回复信中，你需要明确指出论文中修改的地方，并且逐一回答审稿人提出的问题，做到清晰明了。 𐟓‚ 修改完成后，提交哪些文件？论文修改说明（Response letter）：列出审稿人的意见并按顺序编号，一一作出回复，解释修改的内容并标记好修改的位置（可以用不同颜色标记，方便区别）。原稿和标记修改版稿件：将原稿和标记修改版稿件一起提交，方便审稿人对比审查是否按其要求的审稿意见对论文做了相应修改。类似于cover letter的文件（response to reviewers）：对审稿人提出的宝贵意见表示感谢，感谢他们的辛苦付出等。通过以上步骤，你可以更好地应对论文大修，提高论文的质量。

如何写好审稿回复信：5个关键步骤 ♻️编辑部在处理稿件时，通常会安排多位审稿人，他们的审稿结果将决定稿件的最终命运（录用、小修、大修、修改后重投或拒稿）。当你已经完成了对审稿意见的修改，下一步就是撰写回复信。这封回复信至关重要，因为它是你与审稿人交流修改内容的总结，也是让编辑和审稿人全面理解你的修改思路的关键。在下笔之前，以下几点书写原则需要牢记： 1️⃣ 思路清晰 𐟧 在撰写回复信时，思路一定要清晰。反复阅读编辑的回信，给自己充足的时间思考。不要为了缩短审稿时间而仓促回复，这样做往往事与愿违。 2️⃣ 语气委婉 𐟤 回复编辑和审稿人的信件时，一定要使用委婉的语言。即使审稿人的意见是错误的，也要委婉地表达自己的观点，不要用激烈的言语顶撞审稿人。审稿人是有知识、善意的人，他们可能会因为你的不礼貌和不尊重而放弃你的论文，即使你的论文很有价值和意义。 3️⃣ 跟进论文修改 𐟓 完成回复信后，还需要确保论文也进行了相应修改。通常编辑会要求你在论文中标记修改的地方。 4️⃣ 提高可读性 𐟓– 回复和修改越简单易懂，得到回应的速度就越快。在回复信中罗列出对所有问题的解答和论文的修改位置，同时在论文中标记修改之处，方便编辑和审稿人的阅读。 5️⃣ 关注实质 𐟔 作为一个科研工作者，要用科研实力去说话，不要去猜测审稿人是谁以及他们的意图是什么。应该将精力集中在审稿人的意见上，回复审稿人的意见并修改论文会使论文更加令人信服。

现如今，投篇稿子实在太难了！一大早起来，就给学生改一篇EI期刊的复审论文。已经经过二审，但需要根据编辑部的意见进行一些格式修改并排版定稿。让学生先修改排版。学生是连兴奋带激动，当天就说改完了。一看，离要求差的十万八千里呢！打回去给学生，让仔细检查仔细改。改了三天，又说改完了。打开从头到尾检查，发现现在学生还真是浮躁，很多地方要求里说得很清楚，也每个问题都沟通了好几次了，但还是改的不对，不是没按要求改，就是理解错误，该改的改不对，不该改的还给瞎改了。没办法，咋墨迹都这样了，来来回回的折腾，还不如替他改了。紧赶慢赶的改了一天。累的老眼昏花肩酸背痛的。休息一会，看了下邮箱，发现半个月前二审的一篇sci期刊论文又给退回来了，又是要求大修！悲催啊！上次三十多条意见，大修。这都二审了，五位审稿专家，三位已经是建议直接录用了，另两位又给了几条意见。结果还得大修！投个稿真不容易啊！现在的学生啊，从水平到态度都差强人意。不给改吧，漏洞百出。公式不给推导一遍，他就瞎编！文献不给检查一遍，他真假引！文字不给捋顺，他真不知所云！现在的期刊啊，是真不容易投啊！遇到能给返回审稿意见的，就算烧高香了！如果不是考虑学生毕业需要，真想放弃了，躺平得了！可惜心存责任，还得对学生负责！头条晒图大赛

𐟎‰人生首篇Science重点文章发表𐟎‰ 𐟎ˆ与尊敬的博导共同设计的Research Article已在Science杂志上成功发表！这是个人职业生涯中的一大突破，比预期还要早。𐟎‰ 𐟓此篇文章被选为当期的重点研究，不仅Science进行了详细报道，Nature也发表了相关评论。𐟓𐊊𐟒𜥛ž想年初在NEJM外审时，曾面临两正一负的反馈，论文被拒的失落至今难以忘怀。但幸运的是，我们转投了Science，并在二月收到大修意见后，经过不懈努力，终于在三月完成了论文的修改与补充分析。𐟓Š 𐟒ꦕ𔤸꨿‡程中，我们白天忙于博士后课题，晚上则熬夜补充分析、重做图表，并起草回复信。一修时的回复信草稿就长达17,000词，二修时也有3,000多词。但这一切努力，都换来了如今的成功与喜悦。𐟌Ÿ 𐟎Š这个故事告诉我们，坚持与努力终会有回报！无论遇到什么困难，只要我们不放弃，就一定能取得成功！𐟒–

论文大修后被拒，还有比我更惨的吗？𐟘䊦Š•了一个影响因子4分多的杂志，审稿花了三个多月，终于等到大修。结果，一个审稿人特别严格，我们委婉地解释有些实验实在做不了。为了满足他的要求，我们花了两个月补做了不少细胞的实验证明我们的想法。前后折腾了七个月！𐟕𐯸 然而，当我把论文送回给那个审稿人后，还是被拒了！他坚持要求我们补充条件敲除鼠实验、抗体干预的体内实验，还要检测小鼠肠道菌群证明没有菌群差异的影响。𐟘ኊ天啊！如果我能做到这些，我还投这个杂志干嘛？审稿人到底在说什么？！𐟔ꊊ有没有比我更惨的？感觉人生都灰暗了。𐟌篸

SCI论文大修被拒？这样回复秒通过！大家好，最近投出去的SCI论文终于有回应了，结果是大修！是不是感觉心都凉了一半？别急，其实只要方法得当，大修也能顺利过关。首先，编辑和审稿人的意见一定要认真回复，不能漏掉任何一条。建议大家把每条意见都复制下来，然后逐一回应。可以用不同的字体、颜色或者正斜体来区分问题和回复，这样看起来更清晰。为了帮助大家更好地应对大修，我整理了一些常见的返修回复模板，大家可以参考一下。只要态度诚恳，认真对待，该讨论的讨论，该补的材料补上，接收不是梦！希望这些小技巧能帮到大家，祝大家都能顺利发表自己的研究成果！𐟒ꀀ

论文大修后被拒的可能性有多大？ 𐟓 论文大修后被拒的可能性因人而异。一般来说，如果审稿人意见不一，比如两个要求major revision，而另一个直接拒绝，那么被拒的风险就比较高。特别是当编辑在回信中明确标注了“this is a high-risk revision”等字样时，被拒的可能性更大。 𐟓‹ 如果三个审稿人都要求major revision，那么被拒的可能性会相对小一些。但也不是绝对的，如果作者态度不端，比如所有审稿人的意见都只回复同样的模板，没有实质性的修改，那么被拒的可能性依然存在。 𐟔„ 还有一种情况是，三个审稿人都要求major revision，作者也认真修改了，但可能没有修改到位，导致三个审稿人中两个或者三个又重新给了major revision。这时候就要看编辑的态度了。如果编辑认为你的修改成本过高，且根据你第一轮修改的水准，预测你未来可能也没办法修改到位，那么他可能会因为诸多优秀的类似稿件涌入而拒绝你。 𐟚력𝓧„𖯼Œ在审稿过程中也会遇到一些“关系户”和学术不端的情况。比如在一个SSCI Q2期刊上，收到一篇稿件后发现水平很低，完全复制粘贴另一个文章的idea，整个文章文法不通导致unreadable。编辑给了reject+明确的理由和修改建议。结果很神奇，编辑给了他修改机会，但第一轮修改还是很糟糕，态度也非常差，基本没有修改审稿人的任何意见，那继续给reject。而且编辑说明了这篇论文已经无法挽救的原因（学术不端）。很神奇的是，编辑继续给他机会。后来我也乏了。大概也懂编辑的潜台词了。那就做个“好人”吧。毕竟咱只是给建议的人，编辑才是最终决定的人。庆幸的是这个编辑后来好像被撤了。 𐟌 但总体来说，中国的学者态度都非常认真，修改也非常完善。我相信只要大家好好修改，论文最终会被接受的！

论文大修还是小修？区别与应对策略详解论文被要求大修还是小修，这到底意味着什么呢？让我们来详细探讨一下两者的区别和含义吧！ 𐟔 大修（Major Revision）大修通常意味着文章需要大幅度的修改，甚至可能涉及内容的重大调整。具体来说，可能包括以下几个方面：文献引用不足：审稿人可能会推荐一些额外的文献，这些文献不仅有助于拓展论文的视野，还能提供更多背景信息。论文质量待提升：有时候，编辑和主编为了提升处理效率，会对论文质量提出更高要求，即使是小问题也可能需要大修。因此，从格式到语法都需要仔细修改，不放过任何一条意见。实验内容需扩充：审稿人可能会对实验数据量提出质疑，有条件的作者可以通过多次实验来增加数据，并认真给出数据分析和结论。如果没有足够的时间增加实验内容，也需要对其他问题进行认真修改，并说明无法增加实验的理由（例如：时间紧迫、难以安排补充实验等）。主观意见不一致：如果遇到某个审稿人的意见无法接受，提出的问题或者批评缺乏学术严谨性，我们需要在尊重别人的基础上，有理有据地进行详细回应，提出强有力的论据来反驳与解释，千万不要不管不顾地什么都不修改就重投，因为这样会让审稿人不高兴，也可能导致论文不被发表。 𐟔 小修（Minor Revision）小修则相对简单，主要是指文章中存在一些小问题，如文字错误、小范围的语法表达错误，或是参考文献的问题等。小修后被拒稿的几率较小，但仍需作者认真按照审稿意见逐条修改。小修通常包括以下内容：文字错误：检查并纠正文章中的错别字、语法错误等。参考文献：确保参考文献的格式和内容符合期刊要求。总之，无论是大修还是小修，都需要作者认真对待，按照审稿意见进行仔细修改，以确保论文的质量和学术价值。

大修后被接收的概率有多大？最近在学术界摸爬滚打，真是一波三折。我的论文经过了一次major review，结果有点复杂。第一个审稿人觉得我的论文很有趣，建议小修；第二个审稿人则明确拒稿，提出了37条意见，其中33条都是关于图片和格式的小问题。他建议我回复这些意见后重新提交。第三个审稿人则认为我的论文写得很棒，建议小修。编辑给了我大修的机会，但提醒我必须认真对待所有审稿人的意见，并详细说明每一点改动。现在，我真的很焦虑，不知道大修后被接收的概率有多大。有没有哪位大神能给我点建议？这种情况到底该怎么办？𐟘“

盲审大修申诉增评，成功通过！没想到上次在百度上分享的经历引起了这么多关注，感谢大家的意见和鼓励，尤其是那些建议我申诉的朋友们！今天就来分享一下我的申诉经历和结果吧～首先，我是在4月10日提交的盲审论文，结果在4月19日就收到了一个“优秀”的评价。然后在4月29日，又收到一个“一般+大修改”的评价。最后在5月1日，又收到一个“优秀”的评价。如果接受“大修”，就需要修改后送回原专家复审，中间要间隔一个月，而且只能拿到九月份的双证。所以我决定放手一搏，走学术分歧这条路。导师也非常支持我，打电话鼓励我不要慌，说申诉需要校内三位专家的认可。由于五一假期的关系，直到5月13日校内流程才走完。随后我立刻将论文再次送审，增评两位专家，避开了之前的三位专家。等待的这段时间真是难熬，心里每天都堵得慌。虽然安慰自己延毕也没啥大不了，但一想到申请PhD的艰辛就不想再经历一次，心里更堵了。不过还是劝大家，结果不是你能决定的，焦虑也没用。可以信信玄学，去寺庙拜一拜。我送完论文后立刻去了灵隐寺拜了拜，听说韬光寺有个解签很厉害的大师，又上去抽了个签。大师说我抽的是上上签，问我属相和生辰，然后说“不必担心，最近学业很顺，你五月份是这个先难后易，不要过度焦虑。”听完这么准的预测，我惊呆了，可能大师学过心理学会捕捉微表情吧。如果大家有什么担心的事也可以去问问，体验感还不错，听大师分析别人也很有趣。记得当时有个西装男排在前面问大师他这个婚姻顺不顺，大师要了他和他老婆的生辰八字，随即眉头一皱，男人立马慌了，问大师是不是有什么问题。大师说你要多注意，男人忙问咋了，是不是老婆做啥对不起自己的事情了，大师摇头，说“是你要注意，你这个烂桃花很多。”男人立马低下头“这个我知道”，当时真是笑不活了。所以有时寄于玄学能够平复心情，缓解焦虑。还有就是多去找事做，你忙起来了就没那么多功夫瞎想了。就这样到了5月27日，第一个结果出来了“优秀”，既给了鼓舞也增添了一份焦虑，因为第一次我也是第一个优秀，第二个就大修呀。到了6月2日，最后一个结果出来“良好”，至此全剧终，心中大石头总算落地，接下来就要参加统一答辩了。祝愿大家盲审都顺利通过！𐟎‰