当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

不起诉权论文权威发布_成人大专函授毕业论文(2024年12月精准访谈)

内容来源：安定传媒所属栏目：观点更新日期：2024-12-02

不起诉权论文

#动态连更挑战# 日常生活中对著作权的认知就是谁写的就是谁的。可如果是老师指导学生完成的，著作权算谁的呢？近日因为一篇博士论文的出版，博士生导师起诉博士，索赔四千多万元——师生之间打起了著作权官司。原告是中央财经大学商学院教授肖海林，被告是内蒙古财经大学会计学院副教授张术丹。张术丹当年读博时，肖海林是她的导师。博士毕业两年后，张术丹单独署名出版了其博士论文。肖海林得知后提起诉讼，称张术丹论文的核心内容来自他的课题研究成果，未征得其同意擅自出版构成侵权，并给他的科研带来“灭顶之灾”。 2025年1月1日，《中华人民共和国学位法》将正式实施，其中规定学位论文或者实践成果被认定为存在代写、剽窃、伪造等学术不端行为将不授予学位或者撤销学位。学位论文如果存在知识产权侵权，学位申请者会面临后果，这更需要明确学位论文的著作权归属，才能明晰侵权主体。目前关于学位论文的著作权归属，并没有明确的法律规定，主要是各高校自行制定的规章制度，以及学位论文内容前关于独创性的声明。实践中，关于学位论文著作权归属有几种方式：归学生、依据不同情况分别归属于学生或学校、归学校、师生合作作品。之所以有这几种处理方式，很大程度上源于学位论文形成过程的复杂性。根据即将实施的学位法规定，通过学位论文答辩或者规定的实践成果答辩是硕博生获得学位的前提条件之一，因而学位论文不仅是一种民事权利的载体，也属于行政管理关系的一部分。而其形成过程除了学生自身之外，也凝结了导师的指导，同时可能也涉及一些科研项目的投入。特别是在一些自然科学的论文当中，学生论文的主体可能就是导师某个项目母题当中的子题。如果以子题作为论文发表的基础，其著作权归属学生个人，意味着导师如果以母题发表论文，可能需要得到学生的授权，这并不符合当下研究生教育的实际情况。但从学生角度而言，由于导师负责制，学生在研究生学习期间很难反对导师一些不合理的制度要求，一系列可能存在争议的合作协议、知识产权共享协议或者著作权授权协议等，并不一定是学生真实意思的表达。但日后学生在行使自己的著作权时，由于这些协议的存在可能一直受制于导师。北京市海淀区法院2023年6月对上述案件作出一审判决，认为肖海林并非涉案论文的合作作者，但论文前三章使用了其课题申请书的独创性表达，构成侵权，判张术丹向肖海林书面道歉并赔偿22万元。

考研辅导班维权难：四川考生小心了！考研的同学们注意了！在网上购买考研辅导资料一定要谨慎，否则可能会陷入维权困境，甚至被诬告为精神病和性骚扰。以下是一些需要注意的事项：维权之难 𐟛᯸ 成都消费者保护协会只处理营业执照在成都的消费问题，而当地教育部门无法监管没有注册和登记的考研机构或个人。商家使用的营业执照在深圳，深圳的市场监管局只监管在深圳市内营业的商家，不监管在网上开店全国范围内的店铺。诱导购买资料 𐟒𘊦œ‰些商家会诱导考生购买资料，如果没有立即购买，就会写文章批评消费观。给商家钱后，不想被继续写文章批评，反而被商家否认和污蔑为拿钱赌他的嘴。商家可能存在被迫害妄想症，不仅自己要在学习上写论文竖立诬告，还要在现实和网络上实现自己的话语权。起诉之难 ⚖️ 商家在四川成都学习及工作，户籍在江苏常州溧阳市。要起诉该商家，律师事务所要求的基本跑腿费用在五万以上。被侵权考生往往难以为了几百上千块钱花费几万块钱，只能选择放弃维权。个人信息披露 𐟓‹ 商家不允许自己既辅导团队成员信息披露，但却掌握各个考生的个人信息。了解情况后，商家会博取关注，批判各大考生，使考生苦不堪言。考生只能不予理会，甚至放弃考研，或者换个考研辅导班，浪费大量物力财力精力和时间，严重占用考生和社会资源。希望这些信息能帮助到大家，避免不必要的麻烦。

【博士生导师起诉博士，#学位论文著作权到底该归谁#？ | 新京报快评】据报道，此案原告是中央财经大学商学院教授肖海林，被告是内蒙古财经大学会计学院副教授张术丹，曾是肖海林的博士生。张术丹博士毕业两年后，单独署名出版了其博士论文，肖海林称张术丹论文的核心内容来自他的课题研究成果，未征得其同意擅自出版构成侵权，并给他的科研带来“灭顶之灾”。肖海林以其制定的《博士研究生行为规范》及《研究生发表成果行为规范》为由，主张师生之间已经达成约定，“共享成果”，认为其属于合作作者，张术丹以个人名义署名出版，侵犯了他的著作权。一审法院认定张术丹是其博士论文的作者，而肖海林并非合作作者，但张术丹使用肖海林课题申请书内容并出版发行博士论文，构成侵权，判张术丹向肖海林书面道歉并赔偿22万元。二审法院虽然维持了一审判决，但推翻了一审法院关于肖海林并非合作作者的认定，认为涉案论文系师生合作作品。虽然该案已经过两审终审，张术丹也已经执行判决，但原被告双方对于判决结果均不服气，肖海林表示已向法院提交《判后答疑申请书》，并准备申请再审。肖海林在接受采访时称：“这个案子不仅仅是我个人的官司，还涉及研究生培养政策、科研诚信和行业规范的问题。”该案两审判决结果没有变化，但两级法院在法律定性上理解并不一致，这其实反映出当下一个非常现实的问题——学位论文的著作权到底归谁所有？

刑事诉讼法热点选题指南：三大方向详解刑事诉讼法的热点选题非常丰富，既包括政策立法带来的新问题，也有社会事件引发的讨论，还有传统理论的新发展。以下是一些值得关注的选题方向： 𐟔 刑事合规的细化选题刑事合规是一个广泛的领域，根据陈瑞华老师的观点，当前的重点问题包括企业与关联人员的刑事责任分离逻辑、系统性单位犯罪与非系统犯罪的区分、出罪正当性、适用对象、第三方监管、附条件不起诉与相对不起诉，以及与认罪认罚的衔接机制等。如果想求稳，这些方向可以作为硕士论文的参考。但考虑到这些方向已经有很多研究，建议结合平台数据合规、合规与其他部门法（如反垄断、环境法、行政法）的具体问题来选题，这样更容易发表。 𐟓œ 认罪认罚的热点问题认罪认罚的研究已经相当丰富，知网上以认罪认罚为主题词的论文至少有几千篇。研究的重点主要集中在值班律师、自愿性认定、上诉审查、量刑、被追诉人权利保障等方面。虽然这些方向已经有很多成果，但如果能找到小的切入点，比如结构主义理论、反悔权等，结合量刑和职务犯罪等问题进行深入研究，还是有可能写出有创新性的论文。 𐟒𛠥𘮤🡧𝪧š„研究方向帮信罪的研究主要集中在情节严重、明知认定、共犯正犯化、共犯责任、类罪区分、司法适用限缩、量刑标准等方面。每个点都可以单独写一篇期刊论文或硕士论文，但创新空间有限。建议参考上述小点进行细化选题，期刊论文不太推荐，因为24年的期刊论文明显减少。希望这些建议能帮助你找到一个合适的选题方向！

因为一篇博士论文的出版，博士生导师起诉博士，索赔四千多万元，师生之间打起了著作权官司。此案的原告是中央财经大学商学院教授肖海林，被告是内蒙古财经大学会计学院副教授张术丹，张术丹读博时，肖海林是她的导师。博士毕业两年后，张术丹单独署名出版了其博士论文。肖海林得知后提起诉讼，称张术丹论文的核心内容来自他的课题研究成果，未征得其同意擅自出版构成侵权，并给他的科研带来“灭顶之灾”。北京市海淀区法院2023年6月对此案作出一审判决，认为肖海林并非涉案论文的合作作者，但论文前三章使用了其课题申请书的独创性表达，构成侵权，判张术丹向肖海林书面道歉并赔偿22万元。双方上诉后，2024年6月，北京知识产权法院认定涉案论文属于张术丹与肖海林的合作作品，并认为一审的事实认定虽存在部分瑕疵，但判决结论正确，遂维持原判。针对学位论文的著作权问题，知识产权律师刘凯认为，学位论文著作权一般情况下归撰写的学生所有，但如果导师进行实质性创作的，可以遵从意思自治原则，在兼顾公平合理、不违反法律规定的情况下，由学生、导师、学校等主体来约定论文的著作权归属。

内蒙古，女博士毕业两年后，单独署名出版了其博士论文，没想到，其导师得知，竟称对方论文的核心内容来自他的课题研究成果，“我这十多年来的研究成果都归零了，变成是对她的剽窃”，起诉该博士生，索赔4814万余元，法院会怎么判？ ⠊（来源：澎湃新闻） ⠊张女士在读书时期，对企业管理领域产生了浓厚的兴趣。读硕士期间，更是决定继续深造，攻读企业管理领域的博士学位。 ⠊2012年，张女士如愿以偿地考入内蒙古某大学商学院企业管理专业，开始了她博士之旅。张女士的博士生导师姓肖某，商学院战略系教授。 ⠊张女士怎么也想不到，毕业几年后，导师肖某会因为其单独署名出版了博士论文，将其告上法庭，并提出4800多万地赔偿。 ⠊当时的张女士眼前一黑，如果法院支持导师肖某的诉讼请求，判她全额赔偿，她不知道这么大的一笔数字，有生之年有没有可能还上。 ⠊“我这十多年来的研究成果都归零了，变成是对她的剽窃。”这是肖某对此事的说辞。肖某认为，他要求张女士赔偿4814万余元，合情合理，法院应该予以支持。 ⠊肖某的理由是，张女士论文的核心内容来自他的课题研究成果，张女士没有征得他的同意，擅自把他课题研究成果出版，给他的科研带来“灭顶之灾”。 ⠊肖某认为，张女士没有征得其同意擅自出版构成侵权，侵犯了他的著作权，他才是著作权人。 ⠊除了张女士本人外，肖某还将其所在学校和某出版社一起告上法庭，要求三方承担连带责任。 ⠊张女士现在已经是内蒙古某大学会计学院的副教授，肖某是该大学商学院的教授，她对肖某的主张怎么看呢？《著作权法》第十一条，著作权属于作者，本法另有规定的除外。 ⠊创作作品的自然人是作者。 ⠊由法人或者非法人组织主持，代表法人或者非法人组织意志创作，并由法人或者非法人组织承担责任的作品，法人或者非法人组织视为作者。⠊ 张女士单独署名出版的博士论文是在她博士毕业两年后。张女士提出，她的博士论文系其独立完成，不属于师生合作作品，博士论文的著作权属于其本人，她没有侵权。 ⠊至于导师肖某提出的，他作为导师提供课题资料等问题。张女士认为，这是导师指导学生的方式，肖某并未参与论文创作，肖某在其论文写作过程中进行指导，系履行导师的教学职责。 ⠊肖某会这么容易认输吗？当然不会，肖某曾让张女士签订了“师生共享成果”等“科研协议”，要求张女士遵守“师生共享成果”内容。 ⠊本案的核心争议点有两个: 第一，肖某有没有参与张女士博士论文的创作；第二，如果张女士侵权了，应该赔偿多少钱？ ⠊现在很多国内的博导出书，都是直接把自己学生的博士大论文的章节拼凑过来，且这些已经毕业的学生不作为书的作者，顶多出现在致谢当中。 ⠊虽然这似乎是约定俗成的“规则”，但个人认为，这不符合学术规范。 ⠊先不说抄袭不抄袭的问题，从《著作权法》的规定来看，博士论文的著作权，应该属于博士所有，尽管导师在过程中进行了指导提供了物质条件，但导师并不拥有该博士论文的著作权。 ⠊很不幸的是，很多导师把自己学生的博士的论文，当自己的财产使用。 ⠊当然，还有另一种说法，研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属于学校。学校有权保留送交论文的复印件，允许查阅、借阅论文；学校可以公布论文的全部或部分内容，允许采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。 ⠊法院怎么看待这事呢？ ⠊法院意见: 不能因为张女士参与了肖某课题研究，并承诺遵守师生共享成果的约定，就认定二人存在共同创作博士论文的合意。 ⠊肖某不是涉案论文的合作作者（也不是肖某单独撰写），但论文前三章，使用了肖某课题申请书的独创性表达，所以张女士的出版行为构成侵权（张女士曾承诺不得对外公开，以影响肖某课题项目申报）。 ⠊法院判决，张女士向肖某书面道歉，并赔偿对方22万元。 ⠊对于知识分子而言，道歉或许比赔钱更重要，现在的张女士已经付了赔偿款，没有书面道歉。 ⠊肖某表示，他目前正准备申请再审。本案（二审）的案件受理费为91000余元，其中肖某承担大部分86000余元，张女士承担了4600元。 ⠊最后，有网友说，大家都错了，打官司的目的不是为了钱，而是要明确著作权的归属，不然以后导师再发文章就变成了抄袭了。 ⠊还有网友说，有的学生太自私了，觉得自己写的就能发表。 ⠊其实每一个研究成果都是整个课题组的工作，不是署名不署名的问题，如果一个学生把一项研究工作的所有创新全发表了，或者未经课题组负责人同意就把阶段性成果给发表了，对课题组其他人的不公平。 ⠊对此，您怎么看？ #我要上热门# #律师普法#

博士生导师起诉博士，学位论文著作权到底该归谁｜新京报快评

博士生导师起诉博士，学位论文著作权到底该归谁

乐高与乐拼法律战：揭秘知识产权背后的秘密大家好，今天我们来聊聊一个非常热门的话题——知识产权。最近，乐高公司起诉了中国的乐拼公司，最终赢得了3000万的赔偿。这不仅是一场商业战争，更是一个知识产权保护的真实案例。让我来给你们揭开这个故事的面纱，同时分享一下我对知识产权的看法。首先，乐高以其创新的积木玩具闻名于世。然而，最近他们卷入了一场法律纠纷，与中国的乐拼公司展开了激烈的法庭较量。乐高声称乐拼抄袭了他们的设计，侵犯了他们的知识产权。最终，这场官司以乐高获赔3000万的和解告终。这不禁让我们思考知识产权在商业世界中的重要性。知识产权是什么？简单来说，它就是保护创新和知识的所有权。它包括专利、商标、著作权和商业机密等。在信息时代，知识产权变得尤为重要，因为创新是推动社会前进的引擎。知识产权的保护不仅关乎企业的利益，也关系到我们每个人的创新和灵感。如果没有足够的保护，创新者将失去积极性，因为他们的努力可能会被不法之徒抄袭，这会对社会的创新和进步造成极大损害。不仅仅是大型公司，我们每个人也是知识产权的受益者。无论是你在学校的论文、在社交媒体上的照片，还是你的个人创作，这些都是你的知识产权。知识产权保护可以确保你的努力不会被不法之徒侵犯。如何保护自己的知识产权？了解知识产权类型：学习知识产权的基本类型，包括专利、商标、著作权和商业机密。了解你的创作属于哪一类别，以便能够正确保护。注册和备案：如果你有重要的创作或发明，考虑注册专利或商标，以确保你拥有合法的所有权。此外，保留相关文件和记录，以备日后维权之需。利用专业帮助：如果你不确定如何保护自己的知识产权，可以寻求专业法律咨询。专业知识可以确保你采取正确的措施。知识产权是一个复杂而重要的话题，它不仅关系到大企业，也关系到每个人的创新和创造。通过保护知识产权，我们能够鼓励创新，推动社会的进步。所以，不管你是一名创业者、创作者，还是只是享受生活的普通人，都要意识到知识产权的价值和重要性。让我们一起为知识产权的普及努力，为更创新的未来贡献自己的一份力量吧！

一篇论文引发的师生著作权官司，—博士生导师起诉索赔四千多万元

专栏内容推荐

500 x 277 · jpeg
关于不起诉你了解多少？拟不起诉案件公开听证会是怎么回事？|人民检察院|公安机关|法律_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

780 x 1102 · jpeg
附条件不起诉的监督考察机制论文Word模板下载_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
1005 x 702 · png
不起诉的三种类型 - 上海律师事务所
素材来自:xingfawang.com

780 x 1102 · jpeg
不起诉法律意见书Word模板下载_编号lykmkkpr_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
964 x 691 · jpeg
不予起诉决定书“无法送达”的背后
素材来自:sohu.com

780 x 1102 · jpeg
浅析刑事相对不起诉的司法适用及其完善_刑法论文(1)Word模板下载_编号mvakyyjr_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
1279 x 842 · png
以公开促公正让不起诉权透明起来-武威市凉州区人民检察院
素材来自:liangzhou.jcy.gov.cn

500 x 288 · jpeg
检察院决定不起诉了，还会留案底吗_法议刑辩网
素材来自:51fayi.com
699 x 445 · jpeg
孙宇光律师专栏|刑事律师争取不起诉决定的几种情况
素材来自:xzylawyer.com

780 x 1102 · jpeg
不起诉的法律意见书Word模板下载_编号qwygmrww_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
1080 x 608 · jpeg
不起诉制度——存疑不起诉、附条件不起诉和特殊不起诉 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

600 x 800 · jpeg
故意伤害致对方轻伤二级律师争取到不起诉决定
素材来自:xzylawyer.com
474 x 632 · jpeg
不起诉决定书图册_360百科
素材来自:baike.so.com

630 x 401 · jpeg
怎么争取不起诉决定？不起诉决定标准介绍
素材来自:xzylawyer.com
830 x 610 · jpeg
寻衅滋事案不起诉要点 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 608 · jpeg
不起诉制度——存疑不起诉、附条件不起诉和特殊不起诉 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

640 x 426 · jpeg
豆瓣起诉微博不正当竞争：抄袭多个豆瓣小组名称-蓝鲸财经
素材来自:app.lanjinger.com
1112 x 741 · jpeg
不起诉制度_搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com

800 x 1130 · jpeg
论存疑不起诉案件的办理困境及其克服word模板免费下载_编号1l9axyer5_图精灵
素材来自:616pic.com
800 x 1130 · jpeg
法律专业的毕业论文：附条件不起诉制度word模板免费下载_编号vd6am37on_图精灵
素材来自:616pic.com

1080 x 413 · jpeg
法院裁判理由与原告起诉主张的理由不一致，是否属于违反“不告不理”裁判原则的情形 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1046 x 1526 · jpeg
河北省唐山市人民检察院
素材来自:tangshan.jcy.gov.cn
1646 x 2331 · jpeg
为诈骗案阮某某辩护获检察院不起诉_北京刑事大律师网
素材来自:luochunlilawyer.com

1080 x 721 · jpeg
用好“不起诉权”，要“不枉不纵”宽严适度_正义网_新浪博客
素材来自:blog.sina.com.cn
600 x 338 · jpeg
不起诉制度——存疑不起诉、附条件不起诉和特殊不起诉 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

990 x 1443 · jpeg
雄远动态｜我所叶秀雄、李小龙律师撰写的法学论文《论企业刑事合规不起诉制度中国化困境之破除》在广东省优秀期刊——《岭南学刊》发表 - 雄远业务 ...
素材来自:wholeview.cn
1080 x 608 · jpeg
浅析不起诉制度——法定不起诉与酌定不起诉 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

800 x 1130 · jpeg
好用的附条件不起诉申请书word模板免费下载_编号z65awkp7w_图精灵
素材来自:616pic.com
99 x 140 · jpeg
不予起诉申请书(范本） - 豆丁网
素材来自:docin.com
1266 x 1722 · png
金亚太无罪案例∣刘阿勇律师承办故意伤害案获不起诉-王亚林刑事辩护网
素材来自:ahxb.cn

800 x 1130 · jpeg
通用版不起诉决定申请书3篇word模板免费下载_编号157ax02qy_图精灵
素材来自:616pic.com
780 x 1102 · jpeg
简洁简单通用民事起诉状Word模板下载_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

500 x 666 · png
韩某涉嫌过失致人死亡罪，新疆双信律师事务所丁大勇律师为其辩护，获不起诉-庭立方
素材来自:scxsls.com
800 x 1130 · jpeg
对律师行业不正当竞争问题的法律思考司法制度论文(1)word模板免费下载_编号1k3a5weeg_图精灵
素材来自:616pic.com

800 x 1130 · jpeg
不当得利与物权行为无因性(1)论文word模板免费下载_编号1l9axppro_图精灵
素材来自:616pic.com

素材来自:See more

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)