当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

期刊独家回应韩春雨直播_《纠缠不息高干》曼言(2024年11月全新视觉)

内容来源：安定传媒所属栏目：导读更新日期：2024-11-28

期刊独家回应韩春雨

质疑、造谣与自证清白：一场思想的碰撞 𐟒劦œ€近看到有人引用清华一位法学教授的话来讨论姜萍的问题，原文大意是：“在没有确凿证据的情况下，你内心的怀疑是你的自由，甚至私下与人讨论这些怀疑也问题不大，但如果在公共领域公开传播，那就涉嫌诽谤了。”因此，这位教授认为现在的质疑都涉嫌诽谤。对此，我持不同意见。首先，原文有个前提条件——“在没有什么有力证据的情况下”，那么什么是“有力的证据”呢？作为个人，很多时候我们是没有资源去获取法律认可的证据的。罗翔老师曾说过：公民只要有合理的理由就可以质疑，不构成造谣。公权力没有充分的证据不能辟谣。其次，关于自证清白，疑罪从无。虽然我孤陋寡闻，但据我所知，学术上受到同行质疑通常是需要自证清白的，尤其是理工科领域。大家可以回想一下几年前河北大学韩春雨事件。韩春雨作为通讯作者在国际顶级期刊《自然ⷧ”Ÿ物技术》杂志上发表了一篇研究成果，称发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA。但随后多个实验室公开表示无法重复其基因组编辑结果。韩春雨团队一开始坚持已经重复成功多次，认为是样本污染问题。后来被迫提交详细实验方法自证清白，最终无法重现结果，只能撤稿。如果按前面的逻辑，韩春雨不用自证清白，始终不提供实验路径和详细方法，都去告别人诽谤，那科学还怎么进步啊？类比姜萍一例，质疑方的理由绝对充分，就凭那个宣传片，很容易得到推导过程错误的结论，况且还有这么多其它问题。另外一种流行的话语是：真假不重要，重要的是姜萍热爱知识，而且她还是未成年人，万一质疑得她抑郁了还要承担法律责任。这完全是搞混了因果关系。只要平和地、就事论事地探讨问题，真的抑郁了，难道不是自己的初始行为导致的？即便是未成年人，如果我们探讨学术问题，质疑时都要担心他会不会抑郁，那我们要不要倡导诚实守信的社会主义核心价值观？我们社会还需不需要严谨的科学精神？

专栏内容推荐

1250 x 900 · jpeg
韩春雨央视独家回应争议：为什么“我的成功”无法复制？|韩春雨|论文|魏文胜_新浪财经_新浪网
素材来自:finance.sina.com.cn
1280 x 1020 · jpeg
韩春雨央视独家回应争议：为什么“我的成功”无法复制？|韩春雨|论文|魏文胜_新浪财经_新浪网
素材来自:finance.sina.com.cn

996 x 411 · jpeg
“韩春雨事件”，河北科技大学的处理结果和韩春雨本人的回应来了！附：节点回顾【中国科讯】
素材来自:sohu.com

640 x 978 · jpeg
期刊独家回应，还原韩春雨最新论文发表过程 - 每日头条
素材来自:kknews.cc
400 x 266 · jpeg
20名中外学者联名发学术论文质疑韩春雨实验_手机凤凰网
素材来自:inews.ifeng.com

567 x 342 · jpeg
荣誉、经费、质疑：韩春雨从发表论文到期刊撤稿的15个月_科学湃_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
400 x 567 · jpeg
韩春雨论文调查明年1月底前完成_凤凰资讯
素材来自:news.ifeng.com

400 x 565 · jpeg
韩春雨论文调查明年1月底前完成_凤凰资讯
素材来自:news.ifeng.com
980 x 492 · jpeg
“韩春雨事件”，河北科技大学的处理结果和韩春雨本人的回应来了！附：节点回顾【中国科讯】
素材来自:sohu.com

700 x 350 · jpeg
中国科学报评韩春雨事件：调查结果缺科学精神_手机新浪网
素材来自:news.sina.cn

600 x 791 · jpeg
河北科大开学典礼校长点赞韩春雨，基因编辑要冲世界一流学科_能见度_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
610 x 424 · jpeg
韩春雨回应"重复实验失败":我为什么要自证清白_首页社会_新闻中心_长江网_cjn.cn
素材来自:news.cjn.cn