这个冬天印度不闹腾了？中印和解背后，我们到底换到了什么好处？
原创 兵武堂 兵武堂2024年10月25日 00:14
晨雾 / 转帖
估计这几天大家也看到了，中印双方都就和解发布了一些内容，但总体还是比较低调。不过印度方面就不一样了，各路媒体是正向报道，当然内容真真假假。不过有两个很有意思的点，一是印度外长苏杰生洋洋得意的发文，显得自己占了很大便宜。二是莫迪在国内反而被指责向中国妥协。那么这次冬天三哥还会不会闹腾？中印和解背后，撤离2个哨所，我们又得到了什么好处呢？
要回答以上问题，我们要先搞清楚这次和解我们付出了什么。根据NDTV报道，10月22日苏杰生表示边境巡逻问题已经达成协议，我们可以像2020年那样继续巡逻了，并且和中国完成了脱离接触。对于两国贸易和投资，苏杰生表示这事才开始，不会这么快下结论。
可以说苏杰生是有点洋洋得意的，大有一种一切发展尽在掌控的感觉。先看他的最后一句话，关于经贸问题不会下结论。因为按照印度的意思是分三步走，第一先解决巡逻中的2个关键位置的问题，然后才是军事降级，最后才是中印关系正常化经贸正常化。这就是苏杰生说不急的原因，意思是按照印度的设定好的时间表一步一步来，隔着屏幕都能感觉到，苏杰生似乎准备了一大堆漫天要价的条件等着在。那么我们往前推，这次和解的是巡逻问题，那么这里又是怎么谈的呢？
2022年双方从加南达坂撤军脱离接触，印度外交苏杰生称问题解决了75%。而剩下的25%指的就是“天南河谷”和“典角曲上游”，其中前者大约900多平方公里，后者大约100平方公里。而且这里都是战略要地，其中天南河谷是堵住印度推进的关键位置，也是高海拔中少有的河谷平地和水源。这里就不赘述了，不是好位置印度不会死扛着4年都不退让一步。
根据印媒和苏杰生发问和表态，这两个地方的问题，我们在坚持了4年之后还是“让步”了。印度所说的恢复巡逻，可能是小分队错开巡逻，双方时间上不碰面，不过我们的部分哨所可能要撤出，简单说就是从实控变为有争议的“缓冲区”了。我知道有的朋友要说什么了，但是与其讨论这些改变的细节，不如说说这么做我们能从印度得到什么呢？
可以肯定的是，我们坚持了4年决定改变肯定有深层次的必要性原因。比如中印关系长期无法正常化，中国在印度的经贸受到影响。有的人可能会说印度营商环境差。可能这是事实，但是事在人为，印度是现在全球难得的高速发展洼地，美国市场我们被卡脖子了，欧洲市场我们要抓，印度市场也没有丢掉的道理，中国的发展本身就走的不是一条坦途大道，就不是走寻常路的。
然后再国际地缘局势上，美国明显是拉拢印度围堵我们，美国挖坑堵我们，我们就要疏通，要填坑，那就要付出一定的成本。但如果能够减少印度对我们的拉扯，是否划算大家可以自己想想。
还有在这几年对峙中我们在高海拔要保持庞大的驻军，这不是说边境的一线，包括后面二线三线的成建制力量以及后勤物资储备，这些都是对峙的代价。而且印方自己还提到了印度东部军区也做出了妥协（藏南）。如果中印关系缓和，这些力量是否可以用于更重要的东南和太平洋上，毕竟主要和次要矛盾大家都能看清楚。
还有不得不说到最近的金砖会议上，印度之前在金砖内部搞了不少小动作，一度有不少朋友说要踢出印度。可以说在金砖内各自有诉求，不能今天踢这个明天踢那个，但是如何让印度“听话”，让其基于自身利益促使金砖成果能够更加放大体现出来，或者这次和解也会在这点上起到效果。毕竟印度是一个十几亿人口正在快速工业化，拥有丰富资源的国家，把他拉拢住，绝对比倒向对立面要好，团结大多数的道路也不用多说。
其实谈判就是妥协的艺术，也是利益交换的方式，肯定是有成本的，关键看能得到什么。当然，不得不承认莫迪老贼确实沉得住气，能和我们较劲4年，有点拿捏我们的意思，知道我们会因为整体局势做出一定的让步，以换取更大整体优势。而莫迪在国内也被指责向中国妥协，尤其是印度东部军区（藏南），可见双方也都有妥协。不过我们对印度的这些期望，或者说我们希望得到的东西，印度能兑现多少那就不好说了。
不过换个想法，至少今年冬天印度不会闹腾了，而只看这蝇头小利，而没有大局观的印度，或许能逞一时之快，但终究难入大国角逐。
信息来源：2024-10-25 微信公号兵武堂
ID：BWT770
【声明】本文为转发分享，已经注明来源。不代表本平台赞成或反对原作者的观点，文责和版权属于原作者。转载此文是出于传递更多信息之目的，如有侵权请联系删除。
财经自媒体联盟更多自媒体作者
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
