公布不良影响期刊名录，不妨成为高校标配

山西工程技术学院公布不良影响期刊名录，不是为了曝光哪个期刊，根本目的还是为了匡正学风、推进学术研究。

全文1659字，阅读约需3分钟 

撰稿 / 新京报评论员 王言虎 编辑 / 马小龙 校对 / 王心

▲山西工程技术学院近日公布了一批不良影响期刊。图/山西工程技术学院官网

据山西工程技术学院网站消息，山西工程技术学院教师工作部近日发布《关于公布不良影响期刊名录及处理办法的通知》，公布了一批罔顾学术质量、管理混乱、商业利益至上，造成恶劣影响的学术期刊，并称对这些期刊将采取职称评定不予认定的处理办法。

从名单看，《山西财经大学学报（财经理论与高等教育研究）》《长江大学学报（社科版）》等多所高校学报上榜。

山西工程技术学院作为一所地方普通院校，能够不避讳地公布一批不良影响期刊，其中还不乏享有一定知名度的大学的学报，体现了一所高校敬畏科研、追求学术的可贵品格。而那些上榜的高校学报，应该为此感到脸红，被专门拎出来警示，无疑相当于一记当头棒喝。

关于学术期刊乱象，这些年不论是学术圈还是媒体界，都已有过很多讨论。总结起来，无外乎抄袭剽窃成风、同行评审造假、学术近亲繁殖、花钱卖版面等乱象。由此，造成一些学术期刊质量低下、专业性不足、管理混乱的生存现状，直接影响了国内学术水平的整体提升。

前段时间，中科院发布2024国际期刊预警名单，直指这些期刊的“论文工厂”问题，很多期刊的预警原因就包括“引用操纵”“中国作者占比畸高”等原因。这其实意味着，这些所谓国际期刊，不少就是为中国学者海外发论文量身定制的，根本就代表不了这些论文的国际影响力。这其实是国外野鸡期刊对中国学者的学术坑骗。

相比于中科院的国际期刊预警名单，山西工程技术学院的这份国内期刊名单，更透明，也更容易识别。至少就这所高校而言，一些教师想通过发低质量期刊评职称的路走不通了。这将在一定程度上倒逼他们踏踏实实做学问，以真才实学提升自己的学术地位。

同时，如果这样的公布行动多了，也将对市场上那些靠贩卖刊号、大搞利益交换的期刊，形成正向淘汰，净化国内期刊生态。

其实，一些学术期刊质量到底怎么样，不论是投稿者还是审稿者，彼此都心知肚明。但现实中，不少人往往基于面子、利益、圈子交往等各种因素，还是会心灵相契，款曲相通，一团和气地把文章给发了。

所以也就不难理解，为何此前会出现地理学术期刊上发表吹捧“导师崇高感”“师娘优美感”的另类论文、博士毕业论文研究导师等荒诞不经的学术怪相。

这才是高校公布不良影响期刊背后真正值得担忧的地方：对一些所谓学者而言，论文只是个路径，重要的是发表，而不是内容本身。发论文只是为了评奖、当官、发财。只有对利益的向往，而全无对学术的敬畏。在这种逻辑之下，粗制滥造的论文产出是必然。

对这类现象，有关部门早就有所行动。早在2021年10月，中宣部就印发了《关于开展期刊滥发论文问题专项检查的通知》，要求针对少数期刊片面追求经济利益，放松或放弃把关要求滥发论文，违背出版宗旨和学术准则，出版质量低劣以及存在各类违规问题，组织开展专项检查。

今年2月份，教育部科学技术与信息化司也发布通知，要求各高校开展撤稿论文自查工作。

然而，在国内一些期刊与所谓学术圈中人早已形成利益共同体的背景下，短暂的专项行动能取得多少效果，高校自查的动力又有几何，可能还需要更为精确的评估与复核。

山西工程技术学院的这番动作，并不是为了曝光哪个期刊，根本目的还是为了匡正学风、推进学术研究。来自舆论场的肯定，也表达着公众对这一做法的期许。也因此，公布不良影响期刊名录，期待成为高校标配。

当然，我们也不能只“装外宾”似地看到期刊低质化、论文水货化的表象，不能简单指责科研人员急功近利、浮夸冒进。改变国内期刊现状，根本上还要全力推动高校科研评价体系改革，为学者营造自由开放的学术空气。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP