南四湖营养状态分析与评价 - 水生态学杂志.doc 7页

南四湖水域水环境状态分析与评价 师吉华，刘峰，客涵，高云芳，李秀启 （山东省淡水水产研究，济南250013） 摘要：?根据南四湖主要入湖河流及湖内15个站点的水质参数———叶绿素a （chl-a）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）和高锰酸盐指数（CODMn），从年际、年内不同时间段和不同监测点对南四湖及其入湖河流水质做了综合分析。结果表明：湖区氮、磷浓度分布不均，空间分布具有非均一性；?2010年与2004年相比，TN、CODMn虽有波动，但总磷和叶绿素a分别下降了65.0%?和60.59%，SD升高了40.62%。南四湖及其周边河流水质总体有改善，水体的富营养化状况有所好转，但距离Ⅲ类水质标准的要求还有差距，尤其南阳湖，有些监测点已达重度富营养化。?关键词：南四湖；水环境；生态因子；水质分析；营养状态分级 Water?environment?condition?analysis?and?evalution?of?Nansi?Lake?? Abstract: Based on water quality parameters of 15 sites about chlorophyll a（chl-a）, total phosphorus（TP）, total nitrogen（TN）, transparency（SD） and permanganate index（CODMn）Nansi Lake and its main inflow rivers, water quality was comprehensively analysised by different time periods and monitoring of annual and inter-annual. The results showed that distribution of nitrogen and phosphorus concentration of lake is uneven, distribution of spatial appear non-uniformity. Compared with that in 2004, despite TN and CODMn have fluctuations in 2010, but TP and chl-a in 2010 was fallen to 65.0% and 65.59%, SD in 2010 increased by 40.62%. Water quality of Nansi Lake and its surrounding river has improved overall, eutrophication situation has grown better, but water quality is farbelow the water quality Ⅲ standard, especially the Nanyang Lake, and some monitoring sites reached to severe eutrophication. Keywords: Nansi Lake, water environment, ecological factor, water quality analiysis, nutritional status classification 南四湖地处山东省西南部，自南向北由微山湖、昭阳湖、独山湖和南阳湖相连而得名，南北长126km，东西宽5-25km，湖内面积1266km2，平均水深1.5m，年均储水量16.06亿m 3﹝1﹞，二级闸坝枢纽工程位于中部将其分成上级湖和下级湖。南四湖地区自然环境条件优越，资源丰富，水陆交通便利，具有明显的区位优势，是山东省重要的水源地和生物多样性保护区，也是南水北调东线工程重要的水源调蓄地。南四湖以其特有的环境与资源优势为人类生存和社会经济发展提供基础﹝3﹞。但近年来随着南四湖周边地区经济建设的快速发展，大量未经处理的富含氮、磷有机物的生活污水和工业废水排入南四湖，超出湖区自净能力，直接导致湖区大部分河流和水域严重污染，水域生态系统健康受到威胁。为了掌握南四湖的水域环境现状及变迁历程，2010年在南四湖湖区及湖滨岸带选取有代表性的站点对南四湖的生物指标和非生物指标监测，并对该水域的富营养化状况进行综合评价与分析，以期能为南四湖的资源保护、南水北调东线工程建设及可持续发展提供依据 。 1、材料与方法 1.1采样点位与采样频率 为了较客观的反映湖水理化状况，在遵循代表性原则的基础上，考虑南四湖的实际情况，根据湖区分布、近岸环境状况，共设15个站点，详见图1。 图1调查站点地理位置分布 Fig.1 Site Nai lake survey geographical position distribution 1﹟微山湖孤山南2﹟微山湖韩庄闸3﹟微山湖禁渔区4﹟微山湖丁庄养殖区5﹟微山湖丁庄水草区6﹟昭阳湖新薛河河口7﹟昭阳湖二级坝上8﹟昭阳湖二级坝下9﹟独山湖东鱼河河口10﹟独山湖独山湾 11﹟独山湖留庄西北12﹟南阳湖洙赵新河13﹟南阳湖鲁桥前白口14﹟南阳湖泗水河15﹟南阳湖光复河河口 1.2样品采集与检测方法 分别于2010 年4月、6月、8月和11月在南四湖湖区的15个站点 ，使用5L有机玻璃采水器采取水体表层约0.5m深度的水样，现场测量水温（T）、透明度(SD)、pH、溶解氧（D.O）等项目，其他项目均按《全国内陆水域渔业自然资源调查试行规范》要求，现场固定、保存，带回室内分析。各项目检测方法按照《中国环境保护标准汇编水质分析方法》、《湖泊富营养化调查规范》、《水与废水监测分析方法》中要求的方法检测。 1.3评价方法及评价因子： 在评价过程中，对非生物环境因子除作单因子分析外，因湖泊的营养状态受多种因素影响与制约，单一参数营养状态评价法（Carlson营养状态指数法TSI、修正的Carlson营养状态指数法TSIm）很难准确的反映出湖泊营养状态真实情况，且有评分无分级，所以在以透明度为基准的TSI营养状态评价指数法、以叶绿素为基准的相关加权综合营养状态指数法、营养度指数法和评分法4种方法中，选用加权综合营养指数法作为评价方法，选用“基准因子”Chl-a、“重要因子”TP以及主要因子TN、COD、SD五个参数作为评价的最佳因子。相关加权综合营养状态指数法TLI(∑)计算公式为： TLI(∑) =∑Wj×TLI(j) 其中TLI(∑)为加权营养状态指数，Wj为第j水质参数的权重值；TLI(j)为第j项水质参数营养状态指数[3]。湖泊营养状态分级见表1。 表1 淡水湖泊（水库）营养状态分级 Tab.1 Classification standard of lake (reservoir) trophic level 综合营养指数 富营养化等级 TLI（∑）30 贫营养化（Oligotropher） 30 TLI（∑）50 中营养化（Mesotropher） TLI（∑）50 富营养化（Eutropher） 50 TLI（∑）60 轻度富营养化（Light eutropher） 60 TLI（∑）70 中度富营养化（Middle eutropher） TLI（∑）70 重度富营养化（Hyper eutropher） 2、结果与分析 2.1单因子分析 南四湖15个点4次主要水质参数监测结果如图2。 根据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水标准极限值规定，从图2可见，各站位的总磷（TP）含量为0.00~0.620mg/L，其中微山湖水域的均值为0.093 mg/L, 昭阳湖为0.078 mg/L，独山湖为0.091 mg/L，南阳湖为0.198 mg/L，最高值出现在6月份南阳湖光腑河口站点，从平均值看，超过地表水Ⅲ类水质评价标准，接近Ⅳ类水，超标率100%；总氮（TN）含量为1.273~6.950 mg/L，其中微山湖的均值为2.55 mg/L，昭阳湖为2.270 mg/L，独山湖为2.714 mg/L，南阳湖为4.107 mg/L，最高值出现在11月份南阳湖光腑河口站点，最低值出现在6月份微山湖禁渔区，单从总氮看，南四湖水质归为劣五类水；CODMn为12.76~5.38mg/L，其中微山湖的年均值为8.286 mg/L，昭阳湖为 8.43 mg/L，独山湖为9.12 mg/L，南阳湖为9.64 mg/L，最大值出现在 11月份南阳湖泗河口，最小值出现在4月份的微山湖韩庄闸，只有4月份微山湖高锰酸钾指数低于Ⅲ类水标准，其余全部超标，水质情况介于Ⅲ类与Ⅳ类之间；透明度（SD）为0.2~1.8m，其中微山湖均值为0.542m，昭阳湖为0.793m，独山湖为0.705m，南阳湖为0.60m，最低值出现在出现在南阳湖泗河口，最高值出现在4月份微山湖独山湖；从SD评分分析，南四湖水质少数属于中营养化（4月份独山湖独山湾、留庄北），大部分属于富营养化。叶绿素a(chl-a)全年含量范围为0.048~60.41 mg/m3，其中微山湖水域的均值为7.54 mg/m3，昭阳湖为3.49 mg/m3，独山湖为7.17 mg/m3，南阳湖为15.80mg/m3，全湖均值为8.5 mg/m3,，为中营养化，最高值出现在9月份微山湖孤山南，最低值出现在4月份微山湖禁渔区站点。由单项指标评分值确定南四湖主要污染物为氮污染，其次为高锰酸钾指数，最后为磷污染。从全湖监测结果看，水质相对较差的是南阳湖，污染最严重，富营养化程度最高。  图2调查站点水体主要指标季节变化含量 Fig2 Seasons fluctuations of all water indexex in the samplings 2.2多因子综合分析 通过相关加权综合营养状态指数进行评价，评价结果见表2 。 ） 表2 调查水体营养状态分级 Tab.2 Classification of trophic level in sampling water 采样点 Sampling TLI（∑）综合指数评定结果 TLI（∑） 营养级Trophic level 4月 6月 9月 11月 周年 4月 6月 9月 11月 周年 1# 51.26 42.79 69.57 46.53 52.54 LE M ME M LE 2# 47.92 49.31 51.61 42.38 47.81 M M LE M M 3# 23.86 27.73 61.46 55.25 42.08 O O ME LE M 4# 42.58 39.87 39.81 47.37 42.41 M M M M M 5# 47.35 46.81 45.97 48.41 47.14 M M M M M 6# 37.23 45.91 40.24 54.85 44.56 M M M LE M 7# 42.32 45.43 40.24 54.76 45.69 M M M LE M 8# 39.23 43.05 48.29 43.40 43.49 M M M M M 9# 63.54 56.18 41.06 48.30 52.27 ME LE M M LE 10# 50.13 53.07 43.50 58.81 51.38 LE LE M LE LE 11# 45.28 47.63 43.02 53.05 47.25 M M M LE M 12# 47.72 47.76 39.91 55.59 47.75 M M M LE M 13# 51.04 42.47 48.76 55.03 49.33 LE M M LE M 14# 67.53 64.76 46.07 67.53 61.47 ME ME M ME ME 15# 72.96 66.19 55.61 71.64 66.6 HE ME HE ME ME 周年 48.66 47.93 47.67 53.53 49.45 M M M LE M 注：O、M、LE、ME、和HE分别表示贫营养化、中度营养化、轻度富营养化、中度富营养化 和重度富营养化 由表2可见，（1）微山湖的5个点中，3号禁渔区4月份、6月份为贫营养化，是全年仅有的呈现贫营养化状态的两个点；其余各点除了1号点孤山南4月份、2号点韩庄闸9月份、3号点禁渔区11月份为轻度富营养化外，其余各点都为中营养化；（2）昭阳湖二级坝上下两个点在11月份为轻度富营养化，其余各点都为中营养化；（3）独山湖除了6月份东鱼河口、独山湾的4月份、6月份及11月份外，其余都为中营养化；（4）富营养化程度最重的为南阳湖，泗河口的4月份及9月份为重度富营养化，其余点大多数为中度富营养化。从南四湖的全年监测结果看，独山湖的水质最好，富营养化程度最轻，南阳湖的富营养化的程度最重，有的点甚至出现重度富营养化（南阳湖光腑河口在4月份及9月份为重度富营养化）。全湖水质的周年评定除了11月份为中轻度富营养化外，其余都为中营养化，这与李艳红[3]的结论不一致，而 与徐祖信的湖泊富营养化程度等级划分标准[4]相一致。 2.3 叶绿素a（chla）与环境因子的相关分析 表3 2010年南四湖chla与环境因子的相关性分析结果 Table?3?The?results?of?correlation?analysis?between?chla?and?environmental? 环境因子 一元线性回归方程 相关系数 CODMn Y=0.0.0802x+8.1116 0.41 TP Y=0.0045x+0.0846 0.42 TN Y=0.0646x+2.4108 0.40 NH4+-N Y=-0.0414x+1.0928 0.66 NO2--N Y=0.009x+0.0482 0.11 NO3--N Y=0.0132x+0.5657 0.23 SD Y=0.0094x+0.7429 0.28 由表3可见，南四湖叶绿素a（ch-la）含量与NH4+-N相关程度显著，与CODMn、TP、TN相关程度一般，与其他各环境因子的相关性都不显著。 2.4水体营养状态的变化 2.4.1湖内水质的年际变化 表4 南四湖富营养化程度的年际比较 Tab4 The comparison of cutrophication degree in Nansi lake reservoir in differenet years 年份 year TN/ mgL-1 TP/ mgL-1 COD/ mgL-1 Chla/ mgm3L-1 SD/ m 富营养化评价 2004 1.81 0.869 6.27 22.2 0.38 ME 2005 2.11 0.71 5.37 23.0 0.59 ME 2006 1.72 0.27 6.88 15.84 0.40 LE LE M 2007 2.38 0.16 6.26 12.94 0.54 2010 2.86 0.12 8.75 8.75 0.64 以2004年为基准，从表4可以看出，2010年与基准年相比，TN、COD呈波动上升趋势，但“基准因子”chl-a和“重要因子”TP呈逐年下降趋势，SD升高，叶绿素a由2004年的22.20. mgm3L-1下降到2010年的8.75 mgm3L-1，，降低了60.59%；TP由2004年的0.869 mgL-1下降到2010年的0.12mgL-1，降低了81.59%，,透明度由2004年的0.38m上升到2010年的0.64m。从营养状态分级也说明南四湖富营养化程度在逐渐降低，与前几年相比，湖泊的富营养化状况得到了较好的控制，虽然有个别站点富营养化程度较高，如南阳湖的光腑河口，达到了重营养化程度，但是湖泊总体是由中度富营养化到轻度富营养化再到中营养化。 2.4.2 湖内水质年内变化 表5 南四湖水质的年内变化 Tab5 The comparison of cutrophication degree in Nansi lake reservoir in differenet monthes 月份 year TN/ mgL-1 TP/ mgL-1 COD/ mgL-1 Chla/ mgm3L-1 SD/ m 4月 2.498 0.092 7.241 9.919 0.542 6月 1.600 0.139 7.343 6.517 0.793 8月 11月 5.122 2.644 0.165 0.088 10.587 9.751 11.449 6.950 0.705 0.584 从表5可以看出，南四湖TN、TP、CDO及Chl-a的峰值都出现在8月份，水质较差。分析认为，这主要与8月之前受水温逐渐升高、藻类快速生长、湖水理化性质发生变化引起的内源释放等有关，还与南四湖流域在汛期非点源污染负荷增大、养殖生产污染加重以及菹草等水生植物枯竭腐烂有关。 2.5湖区氮、磷浓度分布不均 对南四湖湖区的氮、磷含量监测分析表明，（1）各河口的含量高于湖心，南阳湖的四个点位洙赵新河、鲁桥、泗河口及光腑河口总氮的平均浓度分别为3.125 mgL-1、3.272 mgL-1、4.495 mgL-1、5.536 mgL-1，总磷平均浓度分别为0.121 mgL-1、0.08 mgL-1、0.208 mgL-1、0.438 mgL-1，而微山湖禁渔区总氮与总磷的浓度分别为2.466 mgL-1和0.053 mgL-1，河口与湖心总氮浓度最高相差2倍，总磷浓度最高相差8倍。这主要是因为，作为入湖的河流，周边有许多工业废水和生活污水排入，带入大量的含氮及含磷物质，致使水体氮磷含量显著升高。（2）充分重视内源性污染。营养盐含量相对高的水体，水中营养盐经沉积作用储存在底泥中，在调查中虽然没有对南四湖的底泥进行检测分析，但有关资料表明，底泥是水体中氮、磷的储备库，是富营养化的内源性污染,。在浅水型湖泊中水体中，因水体较钱，沉积物中的氮及可溶磷可以经底层水向表水层迁移补给，且速率较大，尤其是总磷，水底沉积物是地表水有效磷的巨大潜在储源[5]。 2.6氮、磷的空间分布的非均一性 南四湖水体TN、TP在各湖区分布存在明显的非均一性（表5）。南阳湖水体TN平均浓度为4.11 mg?L-1，明显高于独山湖和微山湖,但差异不显著（p0.05），显著高于昭阳湖，差异显著（p0.05）；其他3湖区水体TN平均浓度间无显著差异（p0.05）。与南阳湖相比，昭阳湖、独山湖和微山湖TN的平均浓度相对较低，分别为2.26 mg?L-1、2.84 mg?L-1、2.55 mg?L-1。南四湖水体TN浓度的非均质分布与其周围河流数量、工农业生产活动、居民生活污水排放及水域水生植物的多寡等因素有关。南阳湖入湖河流多，且河流污染较重，工业废水及生活污水入湖量明显高于其三湖。与南阳湖相比，独山湖、昭阳湖和微山湖水域有大面积的沉水植物及挺水植物，这些植物在生长过程中，从环境介质中吸收营养盐合成自身物质，显著降低水体中的TN浓度[6]。TP的分布规律与TN相似，南阳湖TP的平均浓度为0.21 mg?L-1，显著高于其他3湖区（p0.05），而独山湖、昭阳湖和微山湖TP的平均浓度相对较低，分别为0.092 mg?L-1、0.075 mg?L-1和0.093 mg?L-1，3湖平均浓度间无显著差异（p0.05）。另外，在非调水期南四湖水流方向由北向南，湖水沿程有一定自净能力的缘故[7]。 表5 南四湖各湖区水体不同形态氮、磷与叶绿素a的含量 Table?5?The?concentrations?of?different?nitrogen?species,? Phosphorus?and?chlorophyll?a?of?Nansi?lake? 分析项目 南阳湖 独山湖 昭阳湖 微山湖 TN(mg?L-1) 4.11±1.942b 2.84±1.704ab 2.26±1.157a 2.55±1.420ab NH4+-H(mg?L-1) 0.94±0.441 0.68±0.352 0.64±0.191 0.67±0.371 TP(mg?L-1) 0.21±0.165b 0.092±0.075a 0.075±0.046a 0.093±0.062a PO43-P(mg?L-1) 0.087±0.129 0.016±0.026 0.013±0.014 0.01±0.015 Chl-a(mg?L-1) 15.80±16.301 7.48±5.197 3.79±2.466 7.37±7.521 注：右上肩字母相同为差异不显著，不同为差异显著 3、结论 （1）2010年与2004年相比，南四湖入出湖河流15个监测点监控断面的TN、CODMn有起伏波动的趋势，总磷和叶绿素a分别下降了65.0%?和60.59%，SD升高了40.62%。南四湖及其周边河流水质总体有改善，水体的富营养化状况有所好转，但距离Ⅲ类水质标准的要求还有差距。 （2）南阳湖各湖区水体中不同形态的氮、磷及叶绿素a浓度的空间分布呈现均一性，南阳湖水体中水质主要参数值显著高于独山湖、昭阳湖及微山湖，而其他3湖区水体水质主要参数值间无显著差异，这与南四湖污染物输入、水文特征、水体的富营养化特征及受污染程度基本一致。 （3）受流域陆源排放、湖水沿程