空手套学生？贷款中介瞄准学生党 引导租机变现有“阴谋”

针对北京商报记者提出的花呗额度不足如何操作这一问题，前述中介人员表示，后台操作不用担心押金问题，可以做到免除全部押金，用户只需要支付每月的租金即可。

柒财智库高级研究员毕研广分析认为，从贷款中介人员的要求来看，“花呗从未逾期”“大学生”这两项条件本身便对于用户资质作出了限定，这类用户通过平台审核的可能性本身较高。“贷款中介在租赁流程中扮演了什么角色，学生用户实际上并不清楚，也许自己操作也可以达到同样的效果。”

贷款中介被指“空手套白狼”

事实上，引导学生用户租赁手机这一操作，仅仅只是贷款中介的一个“跳板”，其另一步在于回收手机。前述贷款中介在介绍中还提到，用户在收到手机后，再将手机转寄给中介人员，可以获得6700元。

按照前述贷款中介所述，在其收到用户寄出的手机后，除了支付6700元手机费用外，还会退还用户事先支付的188元押金，只收取100元操作费。“如果收到手机后选择自用，那么押金将不会退还。”

而在业内分析人士来看，这也意味着，贷款中介这一所谓“福利产品”，实质上是引导学生以“租完即送”这一租赁模式，在平台处获得一部手机，然后在中介处将其变现。而为了获得中介提供的6700元，选择租机的学生实际将产生9784元的费用支出。

仅从学生累计支出与实际所得情况来看，对于学生来说，租机套现这一操作不异于一项年利率超过70%的贷款行为。IRR计算口径下，这一交易产生的月利率为6%，年利率为72%。

前述贷款中介进一步指出，针对学生用户的贷款产品并不多，部分对学生开放的产品不仅额度低、利息高，要求的还款周期也短，容易给学生造成过高的资金压力。“这个产品是月付，学生一次性可以拿到近7000元。每个月只需要还几百元，有资金需求用这个是最划算的。”

看似存在诸多优势的“福利”，但实际上，由中介主导的这一租赁、变现流程存在诸多猫腻。其所谓“技术操作0首付”这一优势，本身是平台针对学生用户进行的优惠政策。根据“俏租机”平台展示，在校大学生可以使用一张“首月0元租用券”，通过审核的学生用户获得iPhone12 Pro所花的费用正是9684.4元。

另据前述贷款中介介绍，学生需要自行在平台上选择租赁商品，并提交身份验证信息，中介的作用在于从后台帮助用户完成审核，并做到免押。而西南地区一名在多家高校从事租机平台推广工作的校园代理则对北京商报记者指出，平台对于学生用户审核的通过率会更高一些，但也无法保证100%通过，同时多数平台本身就不会要求学生缴纳押金。

消费金融专家苏筱芮告诉北京商报记者，在这一系列租机、变现的流程中，贷款中介扮演了一个“助攻”的角色，这一产品本质上就是高利贷。同时，对于贷款中介来说，更像是“空手套白狼”，引导学生自主租机还提前收取所谓“押金”，即便审核失败中介也不会产生损失。在无需承担任何成本的同时，将所有的风险都转嫁到了学生用户身上。

诱导过度消费已整改

除了租赁手机外，“俏租机”平台还提供电脑、无人机、智能手表等电子产品租赁服务，产品价格不等。在北京商报记者问及是否可以操作其他产品以及其他同类型平台时，前述中介人员表示，只做“俏租机”平台和手机，也只做价格更高的品牌手机。

根据“俏租机”平台在结算页面提供的《租赁及服务相关协议》，“俏租机”主体运营公司为深圳市迅光云千互联网科技有限公司，融资租赁服务则是通过合作公司山西金融租赁有限公司（以下简称“山西金租”）开展。

对于贷款中介通过“俏租机”平台引导学生租赁手机后套现这一情况，“俏租机”与山西金租是否知情？平台客户中学生群体占比如何？带着这些疑问，北京商报记者分别向“俏租机”以及山西金租方面进行了进一步采访。

山西金租方面回应称，公司会共同参与到用户资质审核中，对于北京商报记者反映的这一情况并不知情，将会进行进一步核实。

而“俏租机”平台创始人范海东告诉北京商报记者，当前，“俏租机”平台对于用户的审核是综合判定的，对于贷款中介提出的“符合要求的大学生100%通过审核”这一情况，平台亦无法保证。基于手机这类电子产品流动的便捷性，平台也很难对用户如何处置租赁物进行监管，当前公司也尚未接到用户反映相关被骗情况。“学生群体应该提高警惕，谨防上当受骗。”

在“免押审核”这部分，范海东表示，用户可能会获得部分免押额度，超出部分用户仍然需要支付。针对学生用户，基于其还款能力等多方面因素考虑，平台通常不会授予该类人群过高的免押额度。“这类客群当前在平台客群中占比小，有需求的学生用户更多的还是选择价格在3000元左右的手机，而不是动辄上万元的产品。”

（图片来源于“俏租机”小程序）

而除了面向学生提供“首月0元租用券”等福利活动外，“俏租机”还在平台首页设定了“学生专区”，并通过“免押月付无压力，租机比买更划算”“手机更新换代快，已租代换，年年都用最新款”等字样吸引用户。苏筱芮直言，这一宣传语有诱导大学生超前消费之嫌，与监管部门倡导的理性消费理念背道而驰。

针对这一情况，范海东指出，公司本意在于通过这一宣传形式，体现“减少学生经济压力”这一优势。“对于可能对学生产生误导、诱导学生过度消费这一问题，公司研究发现的确可能会存在这一歧义，当前我们已经对此进行了整改，该部分宣传内容已经在各渠道下线了。”

用户应仔细甄别风险

综合贷款中介、平台方等多方面消息来看，通过贷款中介从租赁平台获得手机后折现，这一交易行为存在诸多风险。以交易的最后一环为例，北京商报记者在问及前述中介人员如何支付手机款项时，对方表示将在手机收到后转账处理，在北京商报记者进一步提出缺少安全保障时，对方仅表示“不会只做你一个人的生意”。

苏筱芮表示，贷款中介与学生的交易中，不论是支付288元押金，还是将手机寄给对方，相关钱款操作流程都是通过微信转账等方式，缺乏有效资金监管。对于学生来说，中介真实身份不明朗，无法排除学生用户转账、寄出手机后无法联系对方的情况，有可能中介就是打着手机回收名号实施诈骗，学生很有可能会面临财物两空的局面。

事实上，围绕手机租赁产生的骗局此前已经出现，由“手机回租”产生的变种现金贷还一度引起监管注意，并发布风险提示。除了“俏租机”外，市面上有多家同样开展电子产品租赁的平台，有些平台并未与融资租赁公司合作，而是直接以自有产品向用户提供服务。

另一方面，北京商报进一步咨询发现，对于融资租赁公司能否向学生用户开展业务这一情况，多位业内人士也持有不同意见。北京云亭律师事务所律师魏广林告诉北京商报记者，融资租赁和借贷存在区别，当前业内对于融资租赁公司能否向学生提供服务，尚未有明确规定，“如果平台融资费率明显超出合理范围，或者名为租赁实为借贷，还是应该要限制”。

北京中闻律师事务所合伙人、律师李亚则认为，融资租赁公司提供的服务，本身属于金融产品，其与信用贷款本质上都属于一种融资行为。但融资租赁公司不属于银保监会批准设立的金融机构，按照2017年监管发布的《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》，未经银行业监管部门批准设立的机构不得进入校园为大学生提供信贷服务，因此按照规定融资租赁公司无法向在校大学生提供服务。

对于部分平台直接向用户提供手机租赁服务这一问题，李亚表示，融资租赁与普通租赁业务在租赁物所有权上存在本质不同，平台是否违规开展融资租赁服务需要对其业务形式进行仔细甄别，一些同样提供手机退还、续租、留购业务的平台，有可能就是在打擦边球。“用户通过这类平台开展业务，在租赁品质量、综合利率等方面可能会承担较大风险。”

毕研广表示，不同于房产、汽车，手机这类电子产品，在交易过程中其所属权没有过多限制，因此更容易成为贷款中介的交易对象，品牌手机更是容易获得市场青睐。而学生用户之所以会选择中介进行交易，一方面可能是担心自身资质无法通过平台审核，更重要的是学生群体缺少分辨能力，对于其中产生的利率、可能蕴含的风险等无法把控。

毕研广强调，学生用户还是要树立正确的消费观念，理性开展相关租赁行为。对于一些没有正规机构作背书的平台，学生群体更应该提高警惕性。此外，对于市面上围绕手机租赁等产生的变相贷款产品也要擦亮双眼，防止被骗。

北京商报记者 岳品瑜 廖蒙

【版权声明】本文首发在【今日头条】，著作权归【北京商报】所有。今日头条已获得信息网络传播权独家授权，任何第三方未经授权，不得转载。更多本地内容，请关注今日头条本地热榜。

收藏

举报返回搜狐，查看更多