当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

反垄断对市场经济的意义下载_十大市场垄断案例(2024年12月测评)

内容来源：安定传媒所属栏目：新闻更新日期：2024-12-03

反垄断对市场经济的意义

《垄断与反垄断：以阿里巴巴诉讼案为例》在当今全球化的经济格局中，垄断与反垄断的话题始终备受关注。阿里巴巴 2020 年被美股投资者起诉的案例，为我们深入探讨垄断与反垄断的重要意义提供了一个生动的视角。垄断，通常指的是一家企业或少数几家企业在特定市场中占据主导地位，从而能够控制价格、限制产量或排斥竞争。当企业实现垄断地位时，可能会带来一系列负面影响。一方面，消费者可能面临价格上涨、选择减少以及产品和服务质量下降的风险。因为缺乏竞争压力，垄断企业没有足够的动力去创新和提高效率。另一方面，对于市场的整体发展而言，垄断会阻碍新企业的进入和创新，抑制经济的活力和创造力。阿里巴巴被指控存在垄断行为，这反映出投资者对其市场地位和行为的担忧。虽然阿里巴巴否认存在任何不当行为，但这一诉讼案引发了广泛的社会讨论。在数字经济时代，大型科技企业的市场影响力日益增强，其是否存在垄断行为成为监管部门和社会公众关注的焦点。反垄断的重要性不言而喻。首先，反垄断有助于维护市场的公平竞争环境。通过防止企业滥用市场支配地位，确保新企业有机会进入市场，促进创新和经济增长。其次，反垄断可以保护消费者的利益。确保消费者有更多的选择、合理的价格以及高质量的产品和服务。最后，反垄断也是维护市场经济秩序的关键。它能够防止企业通过不正当手段获取竞争优势，促进市场的健康发展。在阿里巴巴的案例中，和解虽然只是为了避免进一步诉讼带来的成本和干扰，但这也表明企业在面对反垄断压力时需要认真审视自身的行为。对于企业而言，应自觉遵守反垄断法律法规，秉持公平竞争的原则开展经营活动。不能仅仅追求短期的利益，而忽视了长期的可持续发展。同时，企业也应该积极创新，通过提高自身的竞争力来赢得市场份额，而不是依靠垄断地位获取不正当的利益。对于监管部门来说，加强反垄断监管是职责所在。在数字经济快速发展的背景下，监管部门需要不断完善反垄断法律法规，提高监管能力和水平。及时发现和处理垄断行为，确保市场的公平竞争。同时，监管部门也应该加强与企业的沟通和合作，引导企业合法合规经营。总之，垄断与反垄断是市场经济中的重要议题。阿里巴巴的诉讼案提醒我们，企业和监管部门都应高度重视反垄断问题。企业要自觉遵守法律法规，公平竞争；监管部门要加强监管，维护市场秩序。只有这样，才能实现市场经济的健康发展，为消费者提供更好的产品和服务，促进经济的繁荣和社会的进步。#阿里巴巴同意和解美股集体诉讼案#

「新书速递」张守文主编：《经济法研究（总第25卷）》网页链接鉴于实现中国式现代化，需要加强现代化经济体系建设，尤其需要建设统一开放、竞争有序的现代市场体系，为此，考虑到建设统一大市场和优化营商环境的重要性，本卷专设笔谈栏目，约请王晓晔、孙晋、王炳等学者展开相关讨论，涉及优化民营企业营商环境与竞争政策基础地位、反垄断法与加快建设全国统一大市场的关系，以及建设全国统一大市场与公平竞争审查基准的确立等内容。鉴于实现中国式现代化，需要推动区域协调发展，促进数字经济的健康发展，因而应全面深化区域经济法、数字经济法的理论研究，为此，本卷在经济法总论栏目刊发了陈婉玲、邢会强、付大学等学者的论文，涉及区域经济法、数字经济法等领域的重要理论问题。其中，区域经济法命题的制度空间与基本框架，是“区域经济法”研究的基础理论问题;而从场景理论到差异性原理的视角来思考个人信息保护，则是“数字经济法”研究的基础理论问题。此外，有关声誉规制的法律问题的研究，在经济法总论中同样具有重要意义。鉴于实现中国式现代化，需要解决好公平分配等问题，以实现全体人民的共同富裕，因而应重新审视宏观调控法的重要功能。考虑到在宏观调控法中，税法对于实现中国式现代化发展目标具有特殊作用，为此，本卷在宏观调控法栏目，集中刊发了几篇税法论文。其中，李玉虎、谭晨、王婷婷、范卫国等多位中青年专家，对税法总则的功能定位与结构、税法如何体现社会主义核心价值观，以及税法硕士课程的透明化教学等，提出了自己的见解。这些思考尤其有助于推进税法乃至宏观调控法的研究和教学。鉴于实现中国式现代化，需要有坚实的物质基础，因而必须大力推进市场经济发展。只有强化市场规制法在保障公平竞争、鼓励创新等方面的功能，才能充分发挥市场机制在资源配置方面的决定性作用，加大财富创造力度，推进公平分配。为此，在本卷的市场规制法栏目，有多篇论文侧重于从反垄断法的视角对相关问题展开研究。其中，焦海涛、丁茂中、方翔等多位中青年学者，对新《反垄断法》背景下公平竞争审查制度的法治化改进、申报标准之外的经营者集中审查、反垄断法相关市场界定中的创新因素等问题展开了探讨，这些思考对于完善反垄断法制度，深化市场规制法的研究，都有一定的参考价值。鉴于实现中国式现代化，既要关注我国的特殊性，也要关注世界各国现代化发展的共性，尤其应关注相关法律制度在保障和促进国家现代化建设方面的重要作用，为此，在本卷的域外撷英栏目，专门安排了两篇译文，一篇是《基于宪法税收条款的联邦规制权》，另一篇是《证券法会促进短期主义吗?》，上述译文与经济宪法、宏观调控法、市场规制法等都密切相关，有助于深化上述领域的相关问题研究。

「法治实务」集刊2024年第2卷（新型工业化的法治保障研究文集）李诗：《平台经济领域算法权力滥用的反垄断法规制》选读在数据经济时代背景下，不可否认平台型组织是企业面临新兴商业机遇和挑战中建立的最重要的组织形式，是现代企业顺势而为而形成的新型组织形态。平台的主要职能是创造价值，其通过将算法作为基础架构使得不同的用户群体联系起来形成一个完整的多边市场。大数据时代下数据成为生产要素，而对数据的收集处理均须依靠算法，算法主宰了数据处理的全过程，决定了数据的价值。当算法从早期的技术中立性转向自主性并成为一定意义上的“决策者”时，一种新型权力类型呼之欲出——算法权力。平台企业一旦滥用这一权力进行价格操控、算法合谋、猎杀式并购等具有市场破坏性的手段形成垄断地位，将对现代经济的健康发展以及社会公共利益的保护构成系统性威胁。「法治实务」「微博学法律」@中国法学会@微博法律

阿里巴巴集团，这个电商巨头，刚刚宣布了一个重磅决定：他们同意支付4.335亿美元——没错，就是那笔巨额的30.87亿元人民币——来和解在美国的一桩集体诉讼案。阿里巴巴坚决果断地予以否认，那么，为什么他们还要支付这么一大笔钱？这背后隐藏着什么样的商业逻辑和战略考量？阿里巴巴支付的逾 30 亿元和解金，实乃对美国集体诉讼文化的一项应对之策。这起诉讼始于 2020 年国内针对阿里巴巴所展开的反垄断审查。其源头在此，后续影响广泛，备受各界关注。投资者觉得，因未充分披露的反垄断风险，致使股价出现波动，造成了损失。尽管阿里巴巴全盘否认了所有指控，但其仍决定和解，旨在规避可能出现的长期法律纠纷，以保自身平稳发展。于海外上市的中概股里，此类情形屡见不鲜。拼多多、京东、百度等概莫能外，皆具相似际遇。投资者之所以起诉，是因为他们认为阿里的市场行为和信息披露问题影响了其投资决策，导致经济损失。和解，不单因成本与时间之虑，更为护公司形象、稳投资者信心，尤其对国际投资者而言，意义重大。通过和解，阿里巴巴向市场传递出对投资者负责的态度，尽管这可能让部分人感觉是“花钱买平安”，但实际上是在复杂国际法律环境中的一种商业决策，旨在保护公司的长远利益和市场地位。与此同时，这充分体现出中国企业于国际化进程中遭遇的挑战，其需于遵循各国法律与维护自身权益之间寻得平衡。阿里被罚182亿有哪些后续影响阿里电商

AI芯片市场竞争激烈，英伟达面临挑战在过去几年里，世界经济和产业界显得有些乏善可陈，但“生成式AI”却成为了一个亮点。Chat GPT的横空出世，让大模型训练成为全球互联网大厂们的标配业务。随之而来的是对高算力芯片的巨大需求。英伟达在这个时代背景下，凭借多年的技术积累，终于迎来了广阔的市场机会。采用新一代Hopper架构和台积电4纳米工艺，拥有800亿个晶体管的英伟达H100芯片，正是为深度学习量身打造。全球大厂们纷纷抢购，使得英伟达的业绩和市值一路飙升。然而，英伟达的高市占率也引发了竞争对手的不满。尤其是那些与英伟达地位相当的大厂客户，不愿意长期被“卡脖子”，开始纷纷自研芯片。微软去年推出了首款为AI设计的芯片，Meta则宣布将在今年在其数据中心采用自研芯片。Open AI计划与三星、SK海力士合作定制化研发生产存储芯片，而谷歌、亚马逊、特斯拉等大厂也纷纷下场自研AI芯片。自研芯片的道路虽然任重道远，但从算力成本等角度分析，Open AI等企业的选择是明智的。训练最新的ChatGPT-5平台需要5万片英伟达H100芯片，而目前市面上单片价格已飙升至2.5-3万美元。如果ChatGPT需要继续迭代至与谷歌搜索相抗衡的水平，还需要近500亿美元的芯片投入，以及每年超150亿美元的芯片更新开支。因此，对于Open AI这种体量级别的企业而言，自研芯片在降低成本、保证供应、提高适用性和打破英伟达CUDA生态垄断等方面的战略意义重大。即使仍然联用英伟达的芯片，拥有了自研芯片的大模型企业也增强了议价能力。值得关注的是，微软、Meta和亚马逊等大客户，合计占英伟达的近半营收。如果这些大客户都采用自研芯片，对英伟达的业绩影响巨大。除了大模型巨头，英特尔、AMD这些英伟达的老对手也在AI芯片领域奋起直追。虽然这些企业在技术、产品和商业化等方面突破英伟达的壁垒并不容易，但仍然有望依靠性价比和综合服务等方面优势，夺取一部分市场份额，降低英伟达的市占率。此外，美国政府也加入了“围剿”英伟达的行列。英伟达的高市占率已引起美国司法部的关注，开始对其进行反垄断调查，明显不希望市场出现一家独大。

2024中国低轨卫星星座全球拓展趋势 𐟚€ 随着技术的不断进步，低轨通信星座成为未来空间生活的基础。全球航天产业持续发展，即使在经济和疫情的冲击下也保持着稳健的增长。人类对空间活动的需求不断增长，尤其是偏远地区和海洋的通信需求，推动了卫星产业的商业化和规模化发展。星链卫星的成功案例证明了低轨通信星座的可行性和盈利潜力，其用户基础迅速扩张，营收实现爆炸式增长。 𐟛𐯸 中国低轨通信星座的产业链发展低轨通信星座的建设带动了庞大的卫星产业链，涵盖了设计、制造、发射、地面站建设等多个环节。微小卫星的生产能力成为关键因素，模块化、标准化设计提高了生产效率。中国卫星工厂需要订单，低轨星座项目为其提供了大量生产机会。 𐟌 中国低轨通信星座的市场前景中国低轨通信星座的目标市场是全球，旨在为全球用户提供高速互联网服务。ITU的轨道与频率资源争夺激烈，早申请早受益。中国低轨星座的建设速度与收益息息相关，快速部署将抢占市场先机。同时，低轨通信星座是国家通信安全的重要补充，对于全球反垄断具有重要意义。

法律一九八五七，关于竞争自由与合同自由之关系。 1、竞争自由的内涵与垄断行为。（1）竞争自由是指市场经营者基于自身意思决定出价、产量、交易对象等交易条件的可能性。按照个体主义的竞争观，市场竞争过程是由每个市场主体的自主决定所驱动，因此与竞争自由存在紧密关联。我国反垄断法学说也不乏通过观察竞争自由受限制来理解垄断行为违法性的观点。就此而言，滥用市场支配地位行为与垄断协议的差别在于，对经营者自主决定限制的方式不同。具体而言，垄断协议等“协同行为”通过合同、协议等意思联络的方式，限制竞争者在价格、产量等方面的自主决定。与之相对，在反垄断法所禁止的剥削型滥用或排除型滥用等行为中，处于优势地位的当事人通过强加拘束的方式，限制交易相对人的自主决定。（2）从竞争自由的内涵之中，能导出两条重要原理：第一，竞争自由是市场主体应当享有的“最低限度”自由，不得予以限制。第二，受拘束者的合同自由也在反垄断法规范目的的保护范围之内。 2、竞争自由作为不得放弃的自由。（1）竞争自由的理念跟保障市场竞争机制的功能是紧密相关的，要求市场主体的自主决定不得受到限制。因此，其规范意义便在于，竞争自由是一种“不得放弃的自由”，不得受到合同自由的限制。这一点在垄断协议中体现得最为集中：垄断协议的参与者通过行使合同自由，对竞争自由自我设限将使合同自由与竞争自由的实现相冲突。而在滥用市场支配地位的行为中，市场垄断者不当影响交易相对人的竞争自由，从而形成了具体的交易合同，竞争自由仍然要求挣脱来自交易合同的束缚。 3、竞争自由是合同自由的前提。（1）不仅如此，竞争自由的本质在于市场主体实现自主决定的可能性，此种可能性不存在，自然市场主体的合同自由也便无从谈起。这一点在滥用市场支配地位的行为类型中体现得极为明显。例如，在《反垄断法》第22条规制的限定交易行为中，排他交易条款通常是市场支配者单方确定的交易条件，相对人被迫接受。此时，可以从两个角度观察到合同自由的受损。其一，下游顾客尽管经过理性的经济计算，与具有市场力量的垄断者签订了合同，然而其实质是因欠缺对等的交涉力而不得已接受排他交易的要求——合同形式的存在难掩实质合同自由的缺失。其二，限定交易合同期间内，相对人在选择交易对象方面的竞争自由受到了持续的限制，以致丧失了与（在位或潜在）竞争者的交易机会，从而使受拘束者的合同自由也“名存实亡”。 4、由上可见，当以“竞争自由”来理解上述“自由选择权”时，“自由选择权”与“竞争秩序”仅有观察视角上的差异，而非实体价值的区分。至此，“兼有型规定”适用难题所蕴含的理论问题便可以得到回答。借助竞争自由的视角，反垄断法保护的竞争秩序与民法的合同自由处于复杂且略显矛盾的关系之中：竞争秩序既要免于合同自由的不当限制，又要依赖于合同自由不受扭曲才得以保全。

晚点对话汽车流通协会会长沈进军，谈到了价格战，不知道现在大家对价格战是什么态度？[思考] 首先，价格竞争是成熟的市场经济国家的企业之间最常用的竞争手段之一。如果价格没有竞争，这个市场反而是一个没有充分竞争的市场，可能还会涉嫌违反《反垄断法》。所以我们要明确的是价格竞争和价格战之间的边缘在哪里。第二个观点是价格战是结果，就结果谈结果没有意义，我们要找原因。价格由供求关系决定，多了 “战” 字的价格战，实际是供求严重失衡。当下乃至未来一段时间，中国汽车市场的主要矛盾是产能释放过度与需求相对不足。就这么持续的走下去，我觉得很快就会有企业倒下，给站着的人一个强烈的警示，我不能再倒下去，我觉得就要靠时间。政府相关部门也提出，要加强行业自律，防止内卷是恶性竞争。我觉得最后还是靠时间、靠市场优胜劣汰。不仅仅是经销商，厂家也会有倒下的。但这个过程是个惨烈的过程，最惨的就是经销商，按这个步伐今年还会有倒下的经销商。「新能源汽车」

【中央财办韩文秀：对侵犯各种所有制经济产权和合法利益的行为实行同责同罪同罚】中央财办分管日常工作的副主任韩文秀在学习时报发表文章《构建高水平社会主义市场经济体制》指出，加快建设高标准市场体系。构建高水平社会主义市场经济体制必须深入推进建设统一开放、竞争有序、制度完备、治理完善的高标准市场体系，持续降低制度性交易成本。一是构建全国统一大市场，制定全国统一大市场建设指引，加强公平竞争审查刚性约束，强化反垄断和反不正当竞争，清理和废除妨碍全国统一市场和公平竞争的各种规定和做法，规范地方招商引资法规制度。二是推进要素市场化改革，构建城乡统一的建设用地市场，培育全国一体化技术和数据市场，健全生产要素由市场评价贡献、按贡献决定报酬的机制。推进水、能源、交通等领域价格改革。三是完善市场经济基础制度，依法平等长久保护各种所有制经济产权，防止和纠正利用行政、刑事手段干预经济纠纷，对侵犯各种所有制经济产权和合法利益的行为实行同责同罪同罚。

垄断还是内卷？时代新思考我们似乎已经进入了一个科技停滞的时代。21世纪初的互联网泡沫已经破裂，移动互联网的热潮也渐渐平息。时代的主题从追求增长转变为寻求平衡。政治环境中，公平与效率的博弈持续进行，而经济产业界的中美科技巨头也面临着各国政府的反垄断审查。在当前的语境中，垄断通常被视为负面，因为它压制创新，损害消费者利益，只满足部分“资本家”的利益。垄断不利于行业进步和市场发展，因此反垄断是正确的选择。然而，硅谷创业教父彼得ⷨ’‚尔（Peter Thiel）却给出了不同的解读。他认为，垄断是最好的商业模式，企业尤其是初创企业应该追求垄断，避免陷入竞争。首先，追求细分市场的局部垄断，创造无可复制的差异化价值，是企业生存的自然法则。盲目参与与自身实力不对等的市场竞争，只会在竞争中被强大的保守者淘汰。其次，垄断意味着定价权和利润，而充分竞争则意味着永无宁日的斗争和日渐式微的利润。最后，市场配置效率最大化，充分发挥自身特点，将差异化和独特性发挥到极致，无数的从0到1项目便自动汇聚和交织成一个完整而充满创新活力的市场经济，市场会自动给予创新者回报。企业从0到1是“创造性垄断”的屠龙少年，但在从1到n的过程中可能成为“恶意垄断”的恶龙。但在充满活力的市场中，垄断者终将被创业者不经意间的破坏式创新打败。彼得ⷨ’‚尔在分享投资哲学时也回归了这一终极问题：历史总是潮起潮落的波动循环吗？历史逐渐放慢脚步稳步前进？历史不可逆转的走向热寂毁灭？历史在科技助力下以幂次速率加速腾飞？从生物的视角来看，人类个体总是存在能力的差异与生存竞争，也必然导致了地位和阶级的差异。但大千世界万物生灵和谐共处，所依赖的正是生态位和差异化，各物种各司其职、各有分工，构成了环环相扣动态平衡的生态圈。从0到1的思想不仅适用于企业创新，也适用于个人。选择无差异化的继续“内卷”，还是构建独一无二的差异化竞争优势，成为某一个小领域的垄断者？这是一个值得深思的问题。

专栏内容推荐

670 x 440 · jpeg
市场领先地位企业反垄断合规风险提示 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
500 x 362 · png
完全垄断市场图册_360百科
素材来自:baike.so.com

800 x 606 · jpeg
原料药反垄断迈出重要一步-蓝鲸财经
素材来自:news.lanjinger.com
1080 x 810 · jpeg
谁最后打破了垄断，结果很意外！反垄断，我们反的究竟是什么__财经头条
素材来自:cj.sina.com.cn

741 x 459 · jpeg
了解详情
素材来自:qianhuiip.com
1080 x 460 · jpeg
平台经济反垄断，亟需解决哪些根本性问题_反垄断法_数字_价差
素材来自:sohu.com

1080 x 762 · jpeg
构建符合平台经济发展规律和特点的反垄断监管规则 “平台经济领域的反垄断问题”研讨会在京举行 | 科…_澎湃号·媒体_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1600 x 1134 · jpeg
反垄断法完成首次修改推动市场公平竞争_手机新浪网
素材来自:finance.sina.cn

1300 x 798 · jpeg
突发！苹果因“垄断市场”被重罚9亿|垄断市场|苹果公司|苹果_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
462 x 371 · jpeg
垄断 - 搜狗百科
素材来自:baike.soso.com

642 x 428 · png
反垄断(禁止垄断和贸易限制的行为)_搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com
700 x 466 · jpeg
反垄断，让创新火花更闪耀、让竞争环境更公平|界面新闻 · 中国
素材来自:jiemian.com

1000 x 667 · jpeg
互联网“反垄断”：十年争议，今朝枪响_推荐_i黑马
素材来自:iheima.com
500 x 319 · jpeg
市场监管总局：围绕平台经济等领域加强反垄断和反不正当竞争监管执法_凤凰网
素材来自:i.ifeng.com

500 x 305 · jpeg
资本主义和社会主义的通俗区别 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
800 x 1119 · jpeg
2022年中国公平竞争政策宣传周_区局信息_新疆维吾尔自治区市场监督管理局
素材来自:scjgj.xinjiang.gov.cn

600 x 354 · jpeg
反垄断的意义在哪里-生活百科-金投热点网-金投网
素材来自:news.cngold.org
495 x 306 · png
资本主义垄断竞争与自由竞争有什么不同-百度经验
素材来自:jingyan.baidu.com

400 x 268 · jpeg
落实反垄断法修改优化市场竞争状态 _ 经济参考网 _ 新华社《经济参考报》官方网站
素材来自:dz.jjckb.cn
347 x 195 · jpeg
在数字经济时代，反垄断内涵有何不同？_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:ent.ifeng.com

1080 x 720 · jpeg
12天内中央两提“反垄断”，释放了什么信号？_凤凰网
素材来自:finance.ifeng.com
750 x 549 · jpeg
观点 | 梁正曾雄：数字经济反垄断的“变”与“不变”——由阿里巴巴反垄断处罚案件引发的思考 - MBAChina网
素材来自:mbachina.com

701 x 376 · png
垄断产生的原因是什么-百度经验
素材来自:jingyan.baidu.com

600 x 444 · jpeg
阿里美团暴跌！反垄断监管下的赚钱机会？ - 集思录
素材来自:jisilu.cn
1080 x 583 · jpeg
反垄断法中的经营者集中 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 594 · jpeg
12年历史的《反垄断法》，终于要对互联网动真格了？|界面新闻 · 科技
素材来自:jiemian.com

1080 x 675 · jpeg
互联网领域如何反垄断？这17个字信息量巨大_凤凰网
素材来自:finance.ifeng.com
498 x 360 · jpeg
【经济15】如何看待垄断？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1728 x 1080 · jpeg
《反垄断法》解读：垄断是什么？为什么要反垄断？_哔哩哔哩_bilibili
素材来自:bilibili.com
527 x 372 · jpeg
反垄断风暴愈演愈烈，世界各国这样进行监管和规制__财经头条
素材来自:t.cj.sina.com.cn

400 x 349 · jpeg
价格垄断 - 搜狗百科
素材来自:baike.soso.com
1964 x 1118 · png
垄断行业也要做运营：传统行业数字化转型之路 | 人人都是产品经理
素材来自:woshipm.com

776 x 427 · jpeg
《反垄断法》中规定的四种垄断行为详解_协议
素材来自:sohu.com

800 x 591 · jpeg
国务院出手严打平台经济反垄断：明确“二选一”等判断标准互联网25年，国家终于要出手打击垄断行为了！长期以来，互联网巨头之间的垄断、寡头行为 ...
素材来自:xueqiu.com
600 x 375 ·
垄断与反垄断，意义何在？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

素材来自:See more

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)