当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

人类与动物保护论文直播_人类与动物一狗与人(2024年12月全新视觉)

内容来源：安定传媒所属栏目：导读更新日期：2024-11-30

人类与动物保护论文

「社会性强的物种活得更久」英国牛津大学领导的一项新研究表明，社会性更强的物种寿命更长，繁殖后代的时间也更长。这是首个涵盖了从水母到人类的动物王国的相关研究。相关论文近日发表于《英国皇家学会哲学汇刊B-生物科学》。社会性使社会有机体的每一分子能够获得共享资源、更好地保护自己免受捕食者侵害以及获得抚育后代的支持等。然而，除了这些好处外，社会性也带来了一些弊端，比如更可能出现疾病传播、竞争加剧、侵略和冲突等。为了进一步了解社会性的利弊，牛津大学的研究人员对社会性与不同生活史特征之间的联系进行了全面评估，包括世代时间、预期寿命和生殖窗口期长度等。到目前为止，评估社会性整体影响的研究主要集中在单个物种或群体上，如鸟类或一些哺乳动物。而这项新研究对各生物分类类群的152种动物物种进行了评估，包括鸟类、哺乳动物、昆虫、珊瑚等。 “社会性是许多动物的一个基本方面。然而，我们仍然缺乏关于社会性的适应成本和益处的跨分类学证据。”论文作者、牛津大学生物系副教授Rob Salguero-G㳭ez说，通过覆盖前所未有的动物物种数量，他们的研究表明，社会性更强的物种比独居物种的寿命更长，生殖窗口期也更长，成熟期推迟，更有可能成功繁殖。虽然社会性强的物种可能不是最佳适应快速变化的环境并从中受益的物种，但它们作为一个群体往往更有韧性。该研究支持了“即使社会性带来了一些明显的成本，但总体收益更大”这一假说。值得一提的是，此前的研究认为社会性是二元的，即一个物种要么是社会性的，要么不是社会性的，而上述新研究打破了这一论断，认为动物的社会性不是二元的，存在一个程度范围的。比如，独居的，即除了繁殖外，个体独居。而群居又分出几种不同的类型，如社会交互松散的；通常共享筑巢或居住区，但不参与合作繁殖的；总是共享筑巢或生活区的；个体生活在附近，形成稳定、有组织群体，从事合作繁殖，存在等级结构等社会行为的。网页链接

《它们的性》：动物世界的奇奇怪怪牛津大学的动物学博士王大可，从小就是个爱问问题的小好奇。她选择的研究方向是鸡的交配行为，这听起来有点滑稽，但她的研究却非常严谨。这本历时五年的著作，按照博士论文的标准来写，参考文献的标题就列了三十页！在动物世界里，人类自以为理所当然的事情其实非常小众。比如，动物的性别不仅仅是雌性和雄性，还有雌雄同体、不同年龄不同性别、不同温度不同性别的情况。人类只是五千多种哺乳动物中的一种，而哺乳动物也只是几百万种动物中的一小部分。尽管这些动物看起来千差万别，但它们在基因的驱动下，都在不辞劳苦地传递基因。这不仅仅是动物的行为，整个生物界，包括植物，都在这个过程中。那些开悟的、不愿做奴隶的生物已经不存在了，因为它们的基因已经断代了。所以说，放眼望去，全是奴隶社会，谁也别笑话谁。开悟的人说：众生皆苦。因为大家都是基因的奴隶，只是形式不同：有的是直立行走的奴隶，有的是长翅膀的奴隶，有的是海里吐泡泡的奴隶。所以，奴隶们的行为有些是相通的。比如，鸡群里的公鸡等级严格，强的欺负弱的，所有人欺负最弱的。当你把最弱的那只公鸡保护起来，单独圈养，再放一只更柔弱的母鸡进来，弱鸡会不会回想自己的悲惨鸡生，对更弱者心生怜惜？没有，弱鸡反而会虐待更弱者。所以，那些制造公众伤害事件的常常是日常生活中的“弱鸡”。

如何填写论文道德声明？实用指南来了！在写论文的时候，道德声明可是个重要部分。你得确保你的研究是符合伦理要求的，这样才能让读者相信你的研究是认真对待的。下面是一些填写道德声明时需要注意的地方：明确合规性 𐟓œ 首先，你得在道德声明的开头明确说明你的研究是按照伦理要求进行的。比如说：“我确认本论文中描述的研究遵循了适用的伦理准则和法律法规。” 伦理审查 𐟔 接下来，提供关于伦理审查的信息。比如，你是否进行了伦理审查？如果是，是哪个机构或委员会？审查的日期是什么？如果没有进行伦理审查，也要明确说明这一点。知情同意 𐟓 如果你的研究涉及到人类或动物参与者，你得说明你已经获得了他们的知情同意。比如，提供同意书的文本和签署日期。如果你的研究不需要知情同意，也要声明这一点。隐私和保密性 𐟔’ 强调你对研究参与者的隐私和保密性的尊重。说明你采取了哪些措施来保护他们的身份和敏感信息。数据处理和存储 𐟒𞊦述你如何处理和存储研究数据以确保其安全性和隐私性。这包括数据采集、分析、存储和销毁的步骤。冲突利益 𐟒𐊨œ𐦏�𚤻𛤽•可能影响你研究结果或偏见的潜在冲突利益，比如财政利益、合作关系或其他潜在利益。虚假信息 ❌ 表明你没有提供虚假信息或操纵数据来支持你的研究结果。可追溯性和透明度 𐟔 强调你的研究的透明度和可追溯性，包括如何记录数据、分析过程和结果的报告。伦理培训 𐟓š 如果你接受过伦理培训或参加了与伦理相关的研讨会，提及这些经历可以加强你的道德声明。参考伦理准则 𐟓– 如果有适用的伦理准则或指南，引用它们并说明你的研究是根据这些准则进行的。签名和日期 ✍️ 最后，在道德声明的末尾，提供你的签名和日期，以确认你的承诺和责任。最重要的是，道德声明应该是真实的、详细的，并严格遵循你所在学术机构或领域的伦理规定。如果你的学术机构有特定的道德声明表格或指南，务必遵循它们的要求。此外，如果有任何未解决的伦理问题或疑虑，应在道德声明中提出，并说明你采取了哪些措施来处理这些问题。道德声明的目的是确保你的研究符合伦理标准，以便它能够被广泛接受并受到尊重。

丫丫外场照片整理：洗白稿碎碎念照片整理得差不多了，打算分四个部分发完。第一部分是丫丫外场的照片，还有乐乐和场馆的环境。同名会放大图（非商用有宣传需要可以直接选用）。 ———————分界线——————————— 最近读了新闻哥的稿子，说实话，这些资料真的没能说服我。我本身是个喜欢动物摄影的学生，当初去拍照前也听到了一些近亲繁殖和官方说辞的消息。我是本着陪伴丫丫、眼见为实的心态去拍照记录的。我觉得摄影是个很有影响力的媒介，当你把更多真实的情感和信息放进去，更容易引起共鸣。关于基因和政治，我的知识面有限，没法客观分析。但在现场看熊猫活动小，居然能说为了体现展示历史。这可是动物园，图8动物场地小观众也用不到。那你整主题公园吧……还有就是伙食，反正我全天包括拍了晚上睡觉的笼子，没看到喜欢的不同种的竹子。说乐乐意外死亡，前面也养的不像伙食很好的正常状态。关于动物园的存在，我曾经是反对的，现在是中立的。因为我自己做动物与人类关系的创作，做了不少的论文搜索作为我的项目调研。不是每个动物园经营的理念都是一样的。1980年发达国家开始注意动物伦理福利，转换动物园角色为保育、救援、研究和教育。有些是因为破坏了环境，有些动物不得不用“圈养”来维持一些物种，有些则是把一些误入人类领地因为各种原因（例如过于粘人）无法回归野外的动物作为教育和研究大使。很多wildlifecenter有一些本地物种，有些是为了平衡运营不同物种的科研和展示。喜欢动物的人很多，动物园也很多，不要随便下结论否定。很多社会学分析动物园的冲突一般是单纯爱动物、野生动物爱好、动物园产生了观念矛盾。我个人觉得不同的角色因为理念问题都在找平衡点。在这个过程中没有一个真正公正或者官方承认的一方来协调这种平衡。就像有没有养好，各执一词。动物保护组织人言轻微需要曝光。所以我的作品是以这种矛盾为出发点的。

论文Methodology秘籍𐟔劥˜🯼Œ小伙伴们𐟑‹～今天咱们来聊聊论文写作中的Methodology部分。写论文的Methodology就像做菜，你得选对材料和烹饪方式，才能做出美味佳肴！确定研究方法这就像决定用什么食材和烹饪方式来做出美味的菜肴。你需要说明你要用哪些方法来解决你的研究问题。比如，如果你在研究某种药物的效果，你可能会采用实验研究的方法，然后用统计分析来评估结果。收集数据这就像采摘新鲜的食材。你需要说明你会用哪些方法来收集数据。例如，如果你想研究某个社区居民对环保的态度，你可能会用问卷调查的方法来收集数据。处理数据这就像在烹饪中加入各种调味料。你需要找到最好的配方来处理你收集到的数据。比如，如果你在分析问卷调查结果，你可能会用统计学方法来进行数据分析。解决伦理问题这就像在烹饪中注意卫生一样，你需要确保你的研究过程是符合道德和伦理规范的。例如，在研究人类或动物时，你需要得到伦理委员会的批准，并保护研究对象的隐私和权利。制定时间表这就像在烹饪中遵守烹饪时间一样，你需要严格按照计划来完成研究。例如，你可能会给每个研究阶段设定截止日期，并制定相应的计划和备用计划，以应对可能出现的延误。希望这些小贴士能帮到你们写好论文的Methodology部分！加油吧，小伙伴们𐟒꯼

「健康登顶计划」「brainnews超话」 JCI：杨伟莉/李世华/李晓江团队利用猴模型揭示帕金森疾病新病理机制来源：BioArt 帕金森病 (Parkinson’s disease, PD) 是全球第二大神经退行性疾病，在65岁以上的中老年人群中患病率约为2%， PD病人典型的病理特征是中脑黑质脑区随衰老而出现多巴胺神经细胞的渐进性退变死亡，且伴有病理性synuclein蛋白聚集形成的路易氏小体。绝大多数PD病人属于散发性PD，也有约10%的PD患者是由于基因突变而致病。PINK1和Parkin基因的突变可因基因功能缺失导致早发型常染色体隐性遗遗传性PD。PINK1为一种蛋白激酶，Parkin是一种E3连接酶。基于大量体外实验的传统理论认为：PINK1激酶可在Ser65位点磷酸化激活Parkin，二者共同通过线粒体自噬清除受损线粒体，保护神经细胞。虽然目前有超过3300篇PINK1、Parkin研究的相关论文，但并没有一篇报道在生理状态下的哺乳动物体内PINK1可磷酸化激活Parkin共同参与线粒体自噬的证据。而且，PINK1/Parkin敲除的小鼠及猪模型均不能模拟PD病人脑中神经细胞退变死亡的重要病理特征，限制了在动物体内对PINK1和PARKIN功能的研究可行性。考虑到非人灵长类模型与人类更为接近，李晓江团队历经六年时间于2019年建立了世界首例PINK1基因打靶猴模型并证明了PINK1缺失在灵长类脑中可导致神经细胞死亡（Yang et al., Cell Res 2019）。随后，该团队的杨伟莉研究员进一步发现PINK1蛋白在生理状态下的灵长类脑中特异性表达，且通过独立于线粒体自噬的其它重要激酶功能维持灵长类神经细胞存活（Yang et al., Protein Cell 2022；Chen et al., Zool Res, 2024），提示了同一致病蛋白在不同物种中的表达和功能具有种属差异。然而，PINK1的经典底物Parkin在灵长类脑中的功能如何仍不清楚，亟待探究。 2024年10月15日，暨南大学粤港澳中枢神经再生研究院杨伟莉、李世华及李晓江团队在Journal of Clinical Investigation在线发表题为Deficiency of Parkin causes neurodegeneration and accumulation of pathological synuclein in monkey models的研究论文。该研究利用CRISPR/Cas9技术建立了不同年龄的Parkin缺失猴模型,发现Parkin缺失对猴大脑早期发育中的神经细胞存活无明显影响，但随年龄增长会造成猴中脑黑质多巴胺神经细胞的明显变性及死亡、纹状体部位多巴胺合成减少及病理性pS129-syn聚集，成功模拟了PD病人脑中的重要病理特征，这与Parkin敲除的小鼠模型及猪模型无法模拟PD病人脑中神经细胞退变死亡的重要病理形成鲜明对比，提示利用非人灵长类动物模型研究Parkin功能的重要性和必要性。

𐟔 三段论论证法解析 𐟓š 想要轻松展开议论文吗？试试三段论论证法吧！这种方法由大前提、小前提和结论三部分构成，简单明了，让你的文章条理清晰。 𐟌𐠤𛥢€œ立即开始保护动物的重要性”为例：大前提：完整的生物链离不开野生生物。𐟌🊥𐏥‰提：人类生存离不开完整的生物链。𐟔— 结论：因此，人们需要立刻开始保护动物。𐟐𞊊𐟐𞠥†来看一个例子：“动物是我们的朋友”：大前提：朋友就是陪伴。𐟤 小前提：动物给予人类陪伴。𐟐𖰟𑊧𛓨𜚦‰€以，动物是我们的朋友。❤️ 𐟓 学会使用三段论，让你的议论文更加严谨、有说服力！记得多练习哦！𐟌Ÿ

亚利桑那之旅：探秘生物多样性 𐟌🠤𘊥‘覜민Œ我们迎来了亚利桑那生物多样性保护项目的开营仪式，真是一次难忘的探险之旅！ 𐟌™ 第一天，我们抵达了图森市，参观了索诺拉沙漠博物馆，这里展示了众多独特的沙漠动植物，让我们大开眼界。晚上，我们在Ocelot Oasis Camp分享了期待与恐惧，并完成了自然研究和科学论文的阅读作业。 𐟐⠧쬤𚌥䩯𜌦ˆ‘们在河边学习了捕捉小龙虾和乌龟的知识，并设置了陷阱，实地观察入侵物种。下午，我们进行了科学观察和笔记练习，晚上围着篝火讨论，深刻理解了自然的魅力。 𐟦Š 第三天，我们收集并测量了德克萨斯软壳龟和小龙虾，将它们放生后为小龙虾准备了晚餐。我们还设置了小动物陷阱，用于进一步的研究。新成员Joe的加入为团队带来了新的活力，大家分成四组，分别研究龟类、鸟类、圣佩德罗河对野生动物和人类的重要性。 𐟌🠨🙤𘪩ṧ›仅是实地考察，还有线上课程和实地研究相结合，丰富了我们的生物多样性保护知识。在这里，我们有幸见到了灰熊、黑熊、美洲狮、美洲豹、狼等多种野生动物，真是一次难得的经历！期待接下来的探险与学习！

绿会专家在《BMC Biology》知名期刊发表科学论文 |《穿山甲鳞片对病原体先天免疫的适应性》「穿山甲保护」「保护野生动植物超话」「生物多样性保护」请点击消失在盘中的穿山甲近日，中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称绿会）的专家团队，包括英国皇家生物学会会士、温州肯恩大学理工学院教授及国际穿山甲研究联盟创始人兼首席研究员朱绍和（Choo Siew Woh）博士，以及世界艺术与科学院（WAAS）院士周晋峰等，近日在《BMC Biology》杂志上发表了一篇题为《穿山甲鳞片对病原体先天免疫的适应性》的科学论文。该论文摘要指出，穿山甲作为唯一一种身体覆盖鳞片的哺乳动物，在生态系统、生物研究以及人类健康和疾病研究中具有至关重要的作用。尽管已有研究表明穿山甲鳞片可能为其提供重要的机械防御，但这种独特特征的起源和确切功能仍是个谜。本文采用多组学分析方法，提出了一种新的功能解释：即哺乳动物鳞片如何为宿主提供针对病原体的防御机制。这项研究不仅颠覆了人们对穿山甲鳞片传统认知，更为生物医学和仿生学领域带来了全新的启示。《BMC Biology》是由BioMed Central出版的国际一流生物学期刊，主要刊载生物学相关领域的研究成果与实践，旨在打造高学术水平、强可读性和全球影响力的学术期刊，并已入选SCIE来源期刊。全文浏览地址：网页链接文/Cherry 审/ZSH、Sophia 排版/angel

《卢麒元：为何莫yan会成为大家捧红的对象？成为当代的“儒”？》诺贝尔奖就是西方碎片化自私知识的工具，但诺贝尔奖无法挣脱知识的碎片化自私属性，无法改变语言音符语系原始动物发音方式的低级，无论如何折腾，不管如何粉饰，都不能改换公开发表的诺贝尔奖论文，是过气作废的垃圾，这个无可争辩，西方的法律法规，知识产权保护，在助纣着垃圾的存在和把知识垃圾的外销。这是美西方的一贯作法，把自我颠覆完了，过气作废过了的，再打包外卖，祸害全人类。〈播放量：1.7万点赞量：915〉网页链接