当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

学术权威垄断的例子直播_学术不端的六种行为(2024年11月全新视觉)

内容来源：安定传媒所属栏目：导读更新日期：2024-11-27

学术权威垄断的例子

中国科研界的“学术权威垄断”现象，何时能休？

西方某些国家把某种学说绝对权威化，非常的荒谬。因为禁止对某种学说进行讨论、质疑和批评，最终会窒息这种学说的生命力。因为在禁止的情况下，所有对这种学说的研究、注释和演绎，都无法脱离规定的界限。既然已经圈定了范围，那还研究个什么劲呢？所谓的研究、注释和演绎，无非就是变着花样地肯定绝对权威，膜拜绝对权威，在这项工作中，他们不会有自己独特的意见，因为他们知道，这种独特性恰恰会冒犯权威，从而引来麻烦。所以他们围绕着这种学说，所有的精力都用来溜须拍马了，只不过所用的语言都学术化了而已，但本质上就是粗糙、寡淡的谀词。即便是对这种学说有所修正，那也不是研究者、思考者们的个人看法，他们所做的一切工作都是对权力意志进行图解和学术化的表达。所以，所有的与时俱进的学说，只要不能被自由讨论和批评，全都是权力意志的产物。他们垄断了对该学说的解释权和修正权，除此之外的所有人，要想公开谈论该学说，就只能照本宣科。但问题是，当该学说成为权力意志的禁脔，它的衰竭就是必然的。因为要知道，该学说的初创者如果对权力意志亦步亦趋，人云亦云，哪还有这种学说的存在？但是垄断者不这样的认为，他们觉得唯有自己的理解才是最正确的，其他人的误读只会毒化该学说。可问题是，如果他们真的认为自己的理解才是正确的，何必担心错误的理解会产生影响力呢？莫非他们认为，正确的理解没有力量，反而那些错误的理解更有说服力？靠禁止不同的观点来彰显自己的权威和正确，彰显出的不是权威和正确，而是蛮横。

举个例子就知道孙凝晖院士为什么会这么愤怒的批评华为搞垄断了。福建省农科院有一批专家，农科院的专家自然就是搞农业的，这批专家分两种。人数最多的一批专家最大的兴趣是坐在办公室里写论文，他们认为写的论文越多就越能奠定自己在学术界的地位，没有兴趣去田间地头研究农业，浪费时间，也从来不去，他们的论文可以拿出一箩筐，他们的科研成果是零。黎长欢跟他们刚好相反，他喜欢去田间地头研究农业，他研究出来的菌草给农民在种植蘑菇上带来了很大的帮助，让很多的农民能够脱贫致富，但是他的论文几乎没有，因为他没有时间去写论文。把孙凝晖院士带入到那批只会在办公室写论文的农业专家，把华为带入到喜欢实打实搞研究的黎长欢就一目了然了。

逻辑学之所以重要，具有以下三大价值： 1.⠥﹦Š—愚蠢和谎言：逻辑学提供了一套工具和方法，帮助识别和分析论证的有效性，从而辨别谬误和谎言，不存在不可逾越的极值。 2.⠤🃨🛧†性思考：情绪化的反应和非理性的决策可能导致极端或主观认知，逻辑学鼓励基于证据和理性的思考，强调客观推理而非主观臆断。 3.⠥𙳧퉦€考权利：逻辑学不依赖于权威或地位，它强调任何人都可以通过合理的推理来形成和评估观点。这有助于打破神化对思考的垄断，鼓励独立和批判性思维。逻辑学不仅是一种学术追求，它也是一种生活技能，有助于个人和社会层面做出更明智的决策，不迷信任何事物，就根本不会产生绝对性或不可超越性的想法。

中国科研界的“学术权威垄断”现象，何时能休？

“院士终身制”或将取消！“特殊院士”面临危机，未来何去何从？近些年来，茅台院士、烟草院士、甚至是出国院士的负面新闻频繁出现在公众视野中，质疑声不绝于耳：当代院士的身份，是否依然能够代表科学精神的至高点？这一切，都促使国家在院士制度上做出了一次重大变革。随着新修订的《院士章程》出炉，曾经高高在上的“院士终身制”或将退出历史舞台，而那些争议性人物，恐怕也将面临被“劝退”的命运。 1948年，中国首次设立了院士制度，并经过严格的筛选，诞生了包括华罗庚、李四光在内的81位首批院士。那时，院士的身份无疑是一种无可比拟的荣誉。时间长了，院士头衔的含义渐渐发生了改变，原本象征着学术卓越的称号，逐渐成为了权力和利益的代名词。一些人利用这一头衔谋取私利，逐渐偏离了科研的初衷。他们在院士身份中附加的物质利益、社会地位，甚至特殊政策待遇，吸引了众多非学术目的的投机者。一个典型的例子便是“烟草院士”事件。1995年，中国出现了全球首位“烟草院士”，一时间引发轩然大波。尽管其科研成果在烟草领域获得了认可，但公众对其与公共健康利益的冲突提出了严厉批评。此后，社会上关于院士身份及其背后利益链条的讨论再未停歇。而另一件广为人知的事件是“茅台院士”差点被授予头衔的争议。公众对于将商业领域的利益与院士荣誉相联系的做法产生了强烈反对声音，最终，这一申请因社会民愤太大而被搁置。但无论是“烟草院士”还是“茅台院士”，他们的出现让原本象征着纯粹学术精神的称号蒙上了灰尘。更令人担忧的是，部分院士在当选后逐渐远离科研前线，甚至利用院士身份参与商业活动。各种媒体报道指出，部分院士参与某些商业企业的项目评估，甚至为利益集团站台。这一系列行为严重损害了院士制度的公信力。与此同时，院士身份的附加利益成为了一些人争夺的目标。地方政府为了能够吸引更多院士落户，甚至不惜用金钱、住房及各种特殊待遇来作为交换条件。这种做法让院士头衔逐渐沦为一种社会资源分配的象征，而非学术成就的体现。正是因为这些不良现象的长期存在，社会各界对院士制度的改革呼声不断。面对质疑和批评，国家不得不作出回应。早在2013年，中央便提出了对院士遴选和管理体制的改革意见。时任工程院院长李晓红明确指出，极个别院士的行为严重损害了院士群体在广大百姓心中的整体形象，并在社会上造成了恶劣的负面影响。 2021年，国家正式出台了院士行为负面清单制度，明确规定对于违反学术道德的院士行为“零容忍”，任何不当行为都将被追责甚至撤销头衔。这为“终身院士”制度画上了句号。按照新修订的《院士章程》，院士终身制被逐渐废除，退出机制得到了前所未有的明确化。违反科学道德或品行不端的院士将被劝退或直接撤销院士称号。对加入外国国籍的院士，将立即取消其院士资格，并永久剥夺其相关荣誉。这些条款的出台，标志着院士制度不再是终身无忧的“铁饭碗”。新机制还规定，80岁以上的院士将被授予“资深院士”称号，尽管他们仍保留头衔，但不再参与院士的选举和领导事务。这项制度既尊重了老一辈科学家的贡献，又避免了学术资源在个别年长院士手中长期垄断的局面。与此同时，国家还通过建立更严格的选拔机制，院士候选人的提名和评选流程变得更加透明，并且引入了更严苛的监督体系，公众、学术界的多方监督将对整个评审流程进行全程把控。这些改革措施旨在防止院士头衔被滥用和异化，让真正有能力、有贡献的科研工作者脱颖而出。社会中对“头衔至上”的迷恋和对学术成就的过度包装，依然在潜移默化地影响着学术风气。部分学者为了能够获得院士头衔，不惜通过拉拢权势、讨好权威的方式争取提名。在某些地方政府看来，院士的数量不仅关系到科研实力，还直接影响着地方的科研政绩。因此，在这种背景下，院士改革能否真正见效，仍需长期观察。参考资料：院士选举，为啥让“外人”评？——中国新闻周刊2024-07-25 12:23

太无耻！孙凝晖院士攻击华为，引发强烈批评孙凝晖，这个名字或许对大众来说有些陌生，但在学术圈内，他却被视为“学阀”的典型代表。作为中科院计算所的“一把手”，他坐拥着国家给予的顶级科研资源和至高学术荣誉，本应带领团队在科技攻坚战中冲锋陷阵，为国家科技进步贡献力量。现实却令人失望，在国产芯片面临“卡脖子”的关键时刻，在华为独自扛起自主研发大旗的时候，他却悄无声息，不见踪影。如今，华为凭借一己之力突出重围，在全球科技舞台上占据一席之地，他却又跳出来，将“搞垄断”的帽子扣在华为头上。这样的行为，不禁让人质疑，究竟是何居心？是见不得中国企业的好，还是害怕华为的成功动了某些人的“奶酪”？回顾历史，那些在关键领域取得突破的企业，哪个不是在质疑声中成长起来的？从当年的“汉芯事件”到如今的“华为垄断”论，某些“学阀”似乎始终扮演着“绊脚石”的角色，用学术权威的外衣掩盖其狭隘的私心，用似是而非的观点误导公众，企图将自主创新的企业扼杀在摇篮里。更令人担忧的是，这种“学阀”现象并非个例，它就像学术界的一颗毒瘤，侵蚀着科技发展的根基。他们将科研项目视为个人私器，将学术资源据为己有，排挤异己，打压新人，导致真正有才华、有抱负的科研人员难以获得应有的支持和发展空间。中科院计算机所还是撤了吧！前有柳传志后有孙凝晖，他们前仆后继确实有的一拼，他们把持的中科院计算机所不务正业，本该干着推动中国算力和人工智能产业的发展事，自己干不好却在嫉妒和攻击华为在这方面的突破，他们到底是为了中国科技发展，还是站队美国打压华为阻碍中国的科技进步？

一位重量级院士最近公开抨击华为垄断市场！这一言论瞬间在网络上引发轩然大波。但是，事情真的如此简单吗？让我们一起来揭开这场争议的真相吧！事情要从一场高规格的讲座说起。这位院士在全国人大的专题讲座上，对着国家领导人侃侃而谈。然而，有趣的是，他在那时并没有提到华为垄断的问题。为什么呢？难道是因为在大领导面前不敢说？还是另有隐情？随后，这位院士的言论被媒体报道，引发了广泛关注。但是，官方媒体很快就出来"打脸"了。中国经济周刊发表文章，直指院士的观点"没有道理"。这可不是一般的媒体，而是人民日报主办的权威刊物啊！文章一针见血地指出：华为想垄断可没那么容易。无论是通信、半导体、芯片，还是操作系统、人工智能，华为都不是唯一的玩家。市场竞争可谓是异常激烈啊！更有意思的是，文章还给出了一个令人深思的结论：中国不是华为太多了，而是太少了！想想看，如果我们有十个华为，甚至五个、三个，中国的科技实力会是怎样一番景象？但是，事情到这里并没有结束。官媒的文章还爆出了一个猛料：这位院士所在的研究所与一家上市公司有关联，而这家公司恰好与华为存在竞争关系。这是不是有点意思了？有人说，学术归学术，产业归产业。但是，当产业界做出了实实在在的贡献时，学术界的大佬们会不会觉得自己的地位受到了威胁呢？毕竟，华为的成功，某种程度上也揭示了长期以来国家科研项目投入的一些问题。所以，这场争议的背后，是不是还隐藏着更深层次的利益纷争？是单纯的学术批评，还是另有所图？这个问题，恐怕值得我们每个人深思。你怎么看这个事件？欢迎在评论区留言，让我们一起讨论！

初一历史必知：百家争鸣的背景与影响 𐟓œ 初一历史课上，我们学到了一个非常有趣的知识点——百家争鸣。简单来说，就是在战国时期，各种学派针对当时社会和学术上的问题，发表了自己的见解，形成了各种学派之间的激烈讨论。 𐟓š 孔子的贡献孔子是儒家学派的创始人，他主张恢复西周的礼乐文明，提倡“为政以德”，认为统治者应该爱惜民力，体察民意。他反对苛政，认为只有实行德政，社会才会稳定。孔子的教育成就也非常显著，他创办了私学，打破了贵族垄断教育的局面。他主张有教无类，招收不同出身的学生，培养了三千弟子，促进了教育在民间的发展。孔子的文化贡献也非常大，他晚年精心整理和修订古代重要典籍，对传承我国古代文化经典和学术思想作出巨大贡献。 𐟓š 百家争鸣的背景战国时期，旧的社会制度进一步瓦解，新的社会制度逐步确立。此时“学在官府”的格局被打破，私学勃兴，诸子蜂起，学术思想领域非常活跃，形成了不同的学派。 𐟓š 百家争鸣的代表人物儒家：孟子主张实行仁政，反对一切非正义的战争；荀子主张实行“礼治”，礼法并用。墨家：墨子主张“兼爱”“非攻”，选贤任能，提倡节俭。道家：庄子强调治国要顺应自然和民心，认为人生应追求精神自由，保持人格独立。法家：韩非强调以法治国，树立君主权威，建立中央集权专制统治。兵家：孙武是兵家的创始人，他的《孙子兵法》一书，奠定了我国古代军事理论的基础。 𐟓š 百家争鸣的影响百家争鸣促进了思想和学术的繁荣，成为中国古代第一次思想文化发展的高峰。它奠定了中国思想文化发展的基础，对后世有十分重要而深远的影响。通过这些知识点的梳理，我们可以更好地理解历史上的百家争鸣现象，感受那个时代的思想活跃和学术繁荣。

初一历史必学：百家争鸣的辉煌时代 ### 百家争鸣的背景 𐟌🊊在战国时期，旧的社会制度逐渐瓦解，新的社会制度开始萌芽。这个时期，学术思想非常活跃，形成了不同的学派。私学的兴起打破了“学在官府”的格局，诸子百家纷纷发表自己的见解，著书立说，广收门徒，形成了百家争鸣的局面。孔子的儒家思想 𐟓š 孔子是儒家学派的创始人，他主张恢复西周的礼乐文明，按西周的制度和文化来重建当时的社会政治秩序。他提倡“为政以德”，要求统治者爱惜民力、体察民意。孔子反对苛政，认为只有实行德政，才能使民众心悦诚服，社会才会稳定。孔子的教育成就也非常显著。他创办了私学，打破了贵族垄断教育的局面。他主张有教无类，招收不同出身的学生，先后培养了三千弟子，促进了教育在民间的发展。孔子在教学中注重道德教育和文化知识教育，总结了教育规律，提出因材施教、举一反三等教学原则和方法，对后世产生了深远影响。孔子的文化贡献 𐟌ˆ 孔子在晚年精心整理和修订古代重要典籍，对传承我国古代文化经典和学术思想作出巨大贡献。他的思想由其弟子及再传弟子整理成《论语》一书。孔子的影响 𐟌Ÿ 孔子创立的儒家学说后来成为中国封建社会的统治思想，对古代政治与文化的发展有非常重要的意义。他提出的一些道德规范对中国社会发展具有深远影响。战国时期的百家争鸣 𐟌𑊊战国时期的百家争鸣是指诸子百家针对当时社会上和学术上的各种问题，争相发表不同的见解，著书立说，广收门徒，互相请难批驳，彼此吸收融合，形成百家争鸣局面。代表人物 𐟌Ÿ 儒家：孟子主张实行仁政，反对一切非正义的战争；荀子主张实行“礼治”，礼法并用。墨家：墨子主张“兼爱”“非攻”，选贤任能，提倡节俭。道家：庄子强调治国要顺应自然和民心，认为人生应追求精神自由，保持人格独立。法家：韩非强调以法治国，树立君主权威，建立中央集权专制统治。兵家：孙武是兵家的创始人，他的《孙子兵法》一书，奠定了我国古代军事理论的基础。百家争鸣的影响 𐟌 百家争鸣促进了思想和学术的繁荣，成为中国古代第一次思想文化发展的高峰。它奠定了中国思想文化发展的基础，对后世有十分重要而深远的影响。

专栏内容推荐

1080 x 945 · jpeg
学术数据库的反垄断规制：“知网问题”的争议与展望 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1245 x 612 · jpeg
学院学术︱《平台经济反垄断的法律问题》学术沙龙顺利进行-国际法学院
素材来自:gjfxy.cupl.edu.cn

640 x 363 · jpeg
“平台经济领域的反垄断规制”入选光明日报“2021年度中国十大学术热点”_图片新闻_凯原法学院
素材来自:law.sjtu.edu.cn
1189 x 838 · jpeg
微观经济学原理第15章：垄断 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

500 x 326 · jpeg
学术圈的阶层风景：贵族垄断与演技派滋生
素材来自:xbzk.org
768 x 427 · jpeg
垄断竞争的例子(五大现实生活的例子) - 金博宝官网网址
素材来自:contractqual.com

600 x 330 · png
比较中美反垄断法中垄断构成的认定 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

800 x 400 · jpeg
知网被罚：学术文献数据库反垄断的三重理由_凤凰网
素材来自:finance.ifeng.com

720 x 540 · png
资本主义垄断例子
素材来自:zhiqu.org
429 x 605 · png
i智库课堂：知识产权与反垄断 - - 中国知识产权网
素材来自:cnipr.com

1000 x 819 · png
反垄断大年，杀熟、算法共谋掀起研究热？3万篇学术文章揭秘_腾讯新闻
素材来自:new.qq.com
600 x 399 · jpeg
科技日报：用公共论文筑垄断高墙，知网不能这样做“生意”_舆论场_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

544 x 521 · jpeg
垄断与反垄断，解读历史真相的核心钥匙 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
543 x 700 · jpeg
近期学术不端的例子学术不端行为为什么屡禁不止？- 知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com

224 x 291 · jpeg
学术论文不端的例子学术不端行为是否应该避免？- 知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com
1920 x 1080 · jpeg
英国ucl留学如何避免学术不端行为
素材来自:k.sina.cn

1024 x 768 · jpeg
PPT - 第 24 章垄断 PowerPoint Presentation, free download - ID:5597686
素材来自:slideserve.com
1080 x 549 · png
翰锐法研｜专利权滥用引发的反垄断纠纷实务探析-法律研究院-广东翰锐律师事务所
素材来自:hanruilaw.com

800 x 600 · jpeg
自然垄断:监管、优点、缺点和例子 - 188BETSupport
素材来自:eachhomes.com
500 x 271 · jpeg
应避免学术不端行为什么是学术不端行为？-知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com

900 x 406 ·
报道 | 整个领域没了！学术界有史以来最大的丑闻 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

800 x 1132 · jpeg
每日金融知识科普之垄断竞争什么是垄断竞争？当许多公司提供类似但不完美的替代品的竞争产品或服务时，就存在垄断竞争。垄断竞争行业的进入壁垒很低 ...
素材来自:xueqiu.com
1080 x 810 · jpeg
学术不端案例介绍..PPT资料29页_文档之家
素材来自:ppt.doczj.com