当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

养蚕小论文前沿信息_《养蚕》的阅读理解(2024年12月实时热点)

内容来源：安定传媒所属栏目：教程更新日期：2024-12-01

养蚕小论文

《江村经济》读后感：农民的困局与希望这本书读起来确实有点费劲，毕竟是费孝通的博士论文，整体行文风格偏学术，让人有点困倦。不过，书中的大量数据和图表也证明了作者确实深入到一个村庄进行了详尽的调研。在那个没有各种分析软件的年代，这种做学术研究的精神真是令人佩服。将近一百年的时间过去了，从城市的角度来看，人们的生活发生了翻天覆地的变化。然而，读着书中对开弦弓村的描述，我竟然觉得这和我印象中的农村差别不大。甚至我老家的农村从未有过养蚕等手工业形式，也没有发达的水系和航海交易模式，完全依赖于土地耕种。正如费孝通所说，开弦弓村算是一个发展比较好的地区。我想，大多数农村可能更为原始单一。开弦弓村的农民生活尚且如此，其他地方的农民生活就更不用说了。农民难以富裕起来似乎是一个定理。由于地形地势、传统文化和知识欠缺等原因，我们国家大部分农村的土地无法形成规模化生产，而分散的耕种形式基本只能维持温饱。即使进行了土地改革，达到了耕者有其田，个体的劳动力也是非常有限的。靠土地吃饭只能实现“吃饭”，劳动者被永远捆绑在这方寸之地，更多的生活可能性基本不用指望。我爷爷奶奶就是如此过了一辈子。我不确定他们是不是因为一贯如此而不会产生其他的想法，但作为从中走出来的旁观者，我仍然觉得可惜。随着教育的普及，农村里的许多人摆脱了文盲状态，走向了城镇。对于个体而言，这是一种突破，我们有了探索更多生存模式的机会。但对于农村而言，没有任何问题得到解决，农民依然贫困。甚至因为出走的大多是最具生产力的青壮年，农村发展出更多难题，比如耕地闲置、空巢老人、留守儿童等。我不知道这些问题未来能不能得到解决，将以什么样的方式解决。只是想到前些年爷爷奶奶终于安上了网线用起了智能机，另外也想到现在不少年轻人在大城市卷累了纷纷回乡创业的报道。或许农村因为信息流通变得更加包容，而城市的人们逐渐将新的技术和商业模式带回农村，这一来一回的碰撞之间也会演变出新的发展模式吧。

如何避免学术论文的“口语化”问题？最近，小编遇到了几篇文章因为语言表达过于口语化而被退稿的情况。语言表述不规范是学术论文被退稿的主要原因之一。以下是一些退稿意见的例子： 1. 论文语言表述未体现学术的严谨性，太过随意，未达到本刊录用标准，退稿。论文结构不甚合理，且措施泛泛而谈，第二部分语言表述过于口语化。文章多数内容论述不清，语言逻辑混乱且口语化，建议退稿。学术论文强调科学性、准确性和逻辑性，过于口语化的表达会影响学术观点的严谨性，使整篇文章看起来像“记事散文”或“课后反思”。那么，怎样才能避免出现“口语化”的情况呢？主要有四个方面的改进： 𐟓㱮连接词的改进将“然后”“接下来”“而且”改为“其次”“最后”“与此同时”“如前所述”等。将“意味着”“所以”改为“因此”“结果表明”“由此可知”等。将“另外”“还有”改为“此外”“值得注意的是”等。将“总的来说”改为“综上所述”“上述分析表明”。例如：要求学生先设计一个方案发至网络平台供大家讨论，然后确定最佳设计方案。改为：要求学生首先设计一个方案发至网络平台供大家讨论，其次确定最佳设计方案。 𐟓㲮人称代词的改进 “我”“我们”“你”“你们”“他”“他们”等人称代词在审稿编辑眼中会非常减分，所以遇到这种词直接删掉。如果实在无法避免，可以改为“笔者”“本文”“本课题”“本研究”“某某等”“其”“该研究”等。例如：我让学生用影音资料和文字表达等多种形式记录养蚕活动经历。改为：笔者让学生用影音资料和文字表达等多种形式记录养蚕活动经历。 𐟓㳮少用或不用语气词避免使用“呢”“啊”“呀”等语气词。例如：记录越来越翔实，有效提高了科学学习的效率呢！改为：记录越来越翔实，有效提高了科学学习的效率。 𐟓㴮保持客观性，减少主观分析在日常生活中，可以通过多阅读红头文件、各种日报的文章以及著名学者的论文来培养语感，增加知识储备量，减少主观分析，多做客观评价。通过以上四个方面的改进，可以有效避免学术论文的口语化问题，提高论文的质量和学术价值。