当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

韩信死因论文权威发布_刘邦杀了韩信之后他后悔吗(2024年12月精准访谈)

内容来源：安定传媒所属栏目：观点更新日期：2024-12-01

韩信死因论文

在军事领域，帅与将的角色往往决定了战局的走向。尽管有人打仗能力不及彭德怀、林彪、刘伯承等杰出将领，却能在统帅之位上赢得众人心悦诚服，这便是朱德的独特魅力。翻阅历史，帅与将的差异清晰可见：将者，擅长战术执行，领兵冲锋；帅者，则高瞻远瞩，运筹帷幄，引领全局。正如古语所云，“能领兵者，谓之将；能将将者，谓之帅”。历史上不乏帅将之别的生动例证。韩信与刘邦的对话，曾国藩的领兵与指挥，都深刻揭示了帅才在战略层面的重要性。韩信虽善战，却深知帅才之难得；曾国藩亲自领兵屡败，而指挥将领则屡战屡胜，彰显了帅才的调度智慧。在中华人民共和国元帅中，朱德以其卓越的统帅才能，赢得了包括蒋介石在内的广泛赞誉。蒋介石曾直言，除朱德外，余人皆属将才。这一评价，源于朱德在军事生涯中展现出的非凡领导力，尤其是在与蒋介石的较量中，朱德的高明战略让对手印象深刻。自工农革命军始，朱德与毛泽东便是军队的定海神针，共同开辟了井冈山革命根据地。他们的存在，是军心士气的源泉。朱德在长期革命战争中，积累了丰富的军事智慧，形成了独特的军事理论，为人民军队的建设和作战提供了宝贵指导。他与毛泽东共同总结的“十六字诀”，成为红军游击战的基本法则，其后的军事论文更是对毛泽东军事思想的发展做出了重要贡献。朱德不仅是一位杰出的统帅，更是一位慧眼识才的伯乐。他对粟裕的赏识和培养，成就了后者在军事领域的卓越成就。粟裕视朱德为军事上的导师，直言自己的军事知识源自朱德。朱德曾预言，自己老去后，粟裕将是革命的接力者，这一预言也让粟裕成为了众人心中朱德的接班人。综上所述，帅才在战争中的核心作用不容忽视。朱德以其卓越的统帅才能、深厚的军事智慧以及对人才的敏锐洞察，成为了中国军事史上的一座丰碑，赢得了包括粟裕在内的无数将领的尊敬与敬仰。

曹操为什么没统一天下，而刘邦可以？能力比刘邦强不要以结果论英雄！曹操没统一天下主要不是个人能力不行，是没有占人和，当然也和时运有关系！刘邦能得天下时运是真好，遇到个项羽虽然千古无二，但是个有勇无谋，胸无大志的勇夫而已！我说的是个人能力，论军事才能刘邦能和曹操比？刘邦自己带兵大部分都是输，曹操三分天下之前基本大战役都是自己统兵！论文学才华曹操的文学作品碾压刘邦吧？论谋略曹操个人也碾压刘邦！刘邦个人能力不是多牛，但占个会用人而且运气真好，赌了一把提拔韩信，尽然赌对了，尽然赌了个兵仙，而且但凡这个兵仙早点决心自立为王，刘邦基本没机会了！而且刘邦的大汉最后牛逼，也不是刘邦个人能力多牛，是后世子孙真的太争气！说白了刘邦生前得天下“躺赢”，死后子孙争气也是“躺赢” 刘邦舍得放权，曹操多数时候都是亲力亲为。比如说刘邦愿意授权韩信，出川的事儿就交给韩信来做，韩信拿下山东后，刘邦同意封他齐王。曹操可没有放权过，每次都是亲自出战的。而且曹操喜欢任人唯亲，你看曹操手下战将多数都是曹家和夏侯家的。刘邦和李世民之所以能短时间取得天下，根本原因在于：前朝存在时间短，很多世家刚从战火解脱回来，土地兼并还没大量的形成，因此很容易便夺取天下，然后曹操要面对是已经经历了400年大汉，很多土地已经被兼并了，加上底层百姓对汉朝观念深入人心，想推翻很难，你看看我们现在还以汉人自居，这是深入骨髓的东西还有项羽政治情商低，吸引不了人才，军事方面他自己还能顶一下，政治方面和刘邦差距太大了。人才全跑刘邦这边，刘邦只要正面拖住项羽，张良陈平等谋士各种政治手段，就不停的有诸侯投靠，不投靠的让韩信灭了，几年下来项羽就是孤家寡人。而曹操的对手个个都尊重人才，哪怕张绣，吕布这样的小势力都有陈宫贾诩等顶级人才帮忙谋划。

他打仗不如彭林刘，9大元帅却心甘情愿听他指挥，粟裕最敬佩。帅和将在军队和战场上有着明显区别。“能领兵者，谓之将也”，将侧重于战术方面，行军打仗；“能将将者，谓之帅也”，帅侧重于战略思维，运筹帷幄。如韩信与刘邦曾有关于将帅的谈论，曾国藩独自领兵常败，指挥将领打仗却调度有方。在被授予中华人民共和国元帅军衔的军事家中，论打仗能力刘伯承、林彪、徐向前等常被提及，但说起帅则非朱德莫属。蒋介石评价除朱老总外，其他人皆为将，因其在朱德手下吃过亏，领略了朱德的帅才高明之处。朱德与毛泽东是工农革命军及红军的核心，共同创立井冈山革命根据地，其统帅能力无可争议。在红军初创时期，他与毛泽东共同总结 “敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追” 的十六字诀，成为红军游击战争基本指导原则，还撰写许多军事论文，对毛泽东军事思想形成发展贡献杰出。帅在战争中是不可或缺的灵魂人物，十大大将之首粟裕对朱德极为敬佩，称自己军事知识源于朱德，朱德也赏识粟裕，称革命如接力棒，自己老了还有粟裕，粟裕被许多人视为朱德的接班人

我们为什么读历史？𐟓œ 每次有人问我为什么读历史，我总是忍不住笑着说：“读史使人明智。”这句话虽然老套，但确实道出了我心中的真实感受。司马迁在《报任安书》里提到：“亦欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言。”这句话不仅是对历史的热爱，更是对人生的思考。有人说：“熟读上下五千年，预知未来一百年。”虽然有些夸张，但历史确实能给我们一些启示。面对复杂的现实，我常常想，如果我是个历史学家，或许能看得更清楚。朋友告诉我，要有定见和信心，我们一定能赢。我之所以喜欢读历史，是因为真实的历史比那些蹩脚的小说精彩多了。读历史能让我们看到人生的多样性和复杂性。史书里有万千沟壑，有万里河山。读懂历史，我们便能多一种历史的纵深感，明白“我们是谁”“我们从何处来”“到何处去”。然而，历史不仅仅是宏大叙事，更是无数鲜活个体的印记。在治乱兴衰中，我们能看到太多历史人物的沉浮。韩信的“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。天下已定，我固当烹！”这句话让人感慨万分。历代名臣贤相少有善终，搞团团伙伙也不会有好下场。所以我宁愿独善其身，与所有人保持一定距离。历史是一面镜子，从中我们可以得到很多启迪。人如何度过一生，才不会辜负生命？这些问题一直困扰着我。虽然我不再写论文，但面对历史时，我更多地思考这些问题。我们如何从历史中获取智慧？也就是如何达到读史使人明智的目的。不过，读史明智是有前提的：必须读真实的历史，必须读全面的历史，必须能够读懂历史。当然，这很难。没人能说哪些是真实的全面的历史。如果你读的是片面的历史，那你就会偏执一端。如果你错把演义、历史小说甚至电视剧当成历史，那不过是自欺欺人，还会闹笑话。经常有人说自己读了多少多少书，结果一聊却发现好像并不是那么回事。其实读书更重要的是思考和悟。比如说，《曹冲称象》这个故事，曹冲很聪明，但大臣们真的愚蠢吗？朝堂之上，饱读诗书的大家哪个不是人精。史书浩如烟海，仅二十四史也是一个人穷其一生都难读完的。对普通读者而言，前四史还是应该读一读的。