当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

一审论文最新视觉报道_论文3000字(2024年12月全程跟踪)

内容来源：安定传媒所属栏目：热点更新日期：2024-12-03

一审论文

𐟓 论文返修：通讯作者的新变化今年，我投了一篇IEEE的文章。经过一审，我们收到了审稿人的反馈意见。如图1所示，有三个审稿人，其中两位提出了一个共同的问题。这个问题需要我们的团队中一位小老师通过理论计算来解答。于是，大老师建议将这位小老师设为通讯作者（之前他已经在作者名单中，但并非通讯作者）。我同意了这个建议。然而，在返修截止时间之前，我们的计算并不顺利，最终我们引用了其他人的论文来解释这个问题。尽管如此，我们并没有删除小老师的通讯作者身份。这对论文的接收会有很大影响吗？𐟤”

盲审差15分？二审过，感恩！ 𐟓š 论文盲审的两个专家给的分数差距竟然有十五分！这真的让我难以理解。虽然我已经改好并提交了二审，还花了二百五十块钱，但结果还是让人心生疑惑。 𐟤” 给B可以，但你得告诉我哪里有问题，这样我才能调整啊。这两条意见（还有错字，真的很想问问这位专家结论要经济是什么意思）让我怎么改？我的角标完全是按照我们学校的要求标的，审之前不看我们学校的论文规范吗？而且同学中有三个和我的意见内容大差不差。如果二审没过，我真的会接受不了。我导师都说本来觉得我的论文应该问题不大，能过一审的，不知道什么情况。 𐟤𗢀♀️ 到底是我论文不行，还是另一个专家不够认真？但是另一个专家给了很详细的意见，还通过了。有的同学摘要里有错别字，意见里甚至说内容与选题不够贴切，但也两个75分过了……（不是说我觉得自己论文没有任何问题，四万多字，还有各种格式啊表啊，不可能做到完美，肯定会有问题）平等的羡慕每一个一审就过了的人。 𐟙 希望我的二审专家能高抬贵手，研究生也不值钱了，多我一个顺利毕业的不多，但少我一个，这个世界上将会增加一个emo满满的少女。 —————分———————隔——————线—————— 𐟎‰ 后续来了家人们！二审75分低分飘过𐟘�˜�˜�™个专家提出了很多的问题和建议，能看出来是个很负责任的老师～真的感谢老师放我一马～虽然一审不如我愿，但好在二审顺利通过了。祝大家都有好运！！

因为一篇博士论文的出版，博士生导师起诉博士，索赔四千多万元，师生之间打起了著作权官司。此案的原告是中央财经大学商学院教授肖海林，被告是内蒙古财经大学会计学院副教授张术丹，张术丹读博时，肖海林是她的导师。博士毕业两年后，张术丹单独署名出版了其博士论文。肖海林得知后提起诉讼，称张术丹论文的核心内容来自他的课题研究成果，未征得其同意擅自出版构成侵权，并给他的科研带来“灭顶之灾”。北京市海淀区法院2023年6月对此案作出一审判决，认为肖海林并非涉案论文的合作作者，但论文前三章使用了其课题申请书的独创性表达，构成侵权，判张术丹向肖海林书面道歉并赔偿22万元。双方上诉后，2024年6月，北京知识产权法院认定涉案论文属于张术丹与肖海林的合作作品，并认为一审的事实认定虽存在部分瑕疵，但判决结论正确，遂维持原判。针对学位论文的著作权问题，知识产权律师刘凯认为，学位论文著作权一般情况下归撰写的学生所有，但如果导师进行实质性创作的，可以遵从意思自治原则，在兼顾公平合理、不违反法律规定的情况下，由学生、导师、学校等主体来约定论文的著作权归属。

明后天连续出庭，我还是认真准备，尤其是在法律适用方面。我准备在一审就开打、定案，破一下上诉审、再审侧重于法律审的旧例。也印证一下我多年来主张的法律的正当程序，是法制走向法治的瓶颈。翻到张生研究员攻读博士学位时的论文，我还是极有兴趣，完全可以在法官不能拒绝审判方面再下功夫研究，以此扩张司法与行政、立法之大不同。准备了一个问题，希望在L研究员近期开讲时提给他。提前预祝L研究员这次学术报告大获成功！

一博士出版学位论文未经导师同意被索赔，北京市海淀区法院2023年6月对此案作出一审判决，认为导师肖海林并非涉案论文的合作作者，但论文前三章使用了其课题申请书的独创性表达，构成侵权，判张术丹向肖海林书面道歉并赔偿22万元。（一博士出版学位论文未经导师同意被索赔4000万，法院判了澎湃新闻记者朱远祥 2024-11-29 15:37来源：澎湃新闻）

𐟎‰留学教育分享 | 二审通过啦！𐟎‰ 𐟓…来还愿啦！一直在百度上接的好运终于灵验了。 𐟓š我们的盲审分为校盲和院盲，都是双盲。我很幸运地被抽中了校盲，据说这个更为严格。5月9日出了结果，一个A，一个C。给C的专家刚好卡我一分，说我参考文献格式全部错误。然而，我也是参考学校和去年师姐们的格式来的。其余的修改意见就是复制我的结语，当然也还是要怪自己不够细心。 𐟒”知道结果后，给了两天时间修改。5月11日再次送审，一直到今天将近半个月。这半个月每天都在怀疑自我，甚至生理期都不正常了，焦虑失眠到极致，以为自己要延毕，怕找到的工作也泡汤。提交盲审后发现论文还是有些小错误，怕遇到和一审的那个专家一样的老师，觉得自己格式有问题。 𐟏륐Ž面回学校才发现格式是没有问题的。直到今天，去找导师给论文签字，导师也说还不出结果就要12月答辩了。当我签完字下楼下，突然收到教秘通知重新送审的全部通过，顿时松了一大口气，立马就告知导师，我导师也说特别开心。 𐟒ꦉ€以二审的姐妹们不要慌，一定会通过的！大家在送审的时候也一定要对照学校的格式认真修改论文，格式一定要规范，不然像我一样遇到非常严格的老师是肯定要吃亏的！最后也希望大家一切顺利，顺利毕业！

南安普顿论文挂科？速看！各位南安普顿大学的同学们，毕业论文的成绩已经公布啦！在这里，我要先向那些顺利通过毕业论文的同学们表示祝贺！而对于那些论文挂科的同学，也不要灰心，我会尽力帮助你们的。就像之前那位同学，他找到了我，希望不要只拿到diploma，而是想申请无上限重交。根据他的情况和学校的政策，我为他制定了一个专属方案，现在已经提交成功了，就等学校的邮件了。在这里，我想给大家分享一下南安普顿大学关于论文的政策： 1️⃣ 如果你的分数在45到49分之间，是有重交机会的，但要注意，重交后的分数上限是50分。如果你想冲击更高的分数，那就需要进行申诉。 2️⃣ 如果你的分数在45分以下，或者论文已经挂过第二次了，也不要灰心，你还有appeal额外重交的机会，加油吧！ 3️⃣ 如果你的论文因为迟交导致挂科，可以通过appeal来免除迟交处罚。 4️⃣ 如果是学术不端导致挂科，那就需要老实地进行appeal，虽然有挽救的可能，但一定要诚实面对，积极改正。总之，不管是什么情况，appeal能解决很多问题，但申诉也有门道。对于那些对申诉不太明白、论文挂科心里没底的同学，随时可以来咨询。一审能过当然好，不然二审的难度会更大，大家一定要重视起来。希望这些信息能帮到你们，祝大家顺利毕业！𐟎“

𐟓–三审三校全解析𐟔 𐟤”你是否听说过「三审三校」？这可不是简单的三次审核和校对哦！𐟓š它是指在文章编辑和审校过程中，经历三轮审核和三轮编辑校对的严谨流程。 𐟔第一审是由杂志社编辑进行的初审，主要浏览文章基本写作是否有问题，以及文章研究方向是否与刊物相符。 𐟑颀𐟏맬줺Œ审则是由杂志社外的审稿专家，如教授或其他专业内权威人士来完成的，他们专注于文章的核心内容，检查文中论点和论据。 𐟑袀𐟎“最后一审是由杂志社主编或副主编进行的终审，他们以开会讨论的形式对文章进行最终审核，确定是否见刊。 𐟓每个环节都有一定的拒稿几率，所以作者需要积极配合，认真修改论文哦！这个流程虽然繁琐，但确保了论文的质量和准确性，让你的文章更加符合学术规范要求。𐟌Ÿ

【博士生导师起诉博士，#学位论文著作权到底该归谁#？ | 新京报快评】据报道，此案原告是中央财经大学商学院教授肖海林，被告是内蒙古财经大学会计学院副教授张术丹，曾是肖海林的博士生。张术丹博士毕业两年后，单独署名出版了其博士论文，肖海林称张术丹论文的核心内容来自他的课题研究成果，未征得其同意擅自出版构成侵权，并给他的科研带来“灭顶之灾”。肖海林以其制定的《博士研究生行为规范》及《研究生发表成果行为规范》为由，主张师生之间已经达成约定，“共享成果”，认为其属于合作作者，张术丹以个人名义署名出版，侵犯了他的著作权。一审法院认定张术丹是其博士论文的作者，而肖海林并非合作作者，但张术丹使用肖海林课题申请书内容并出版发行博士论文，构成侵权，判张术丹向肖海林书面道歉并赔偿22万元。二审法院虽然维持了一审判决，但推翻了一审法院关于肖海林并非合作作者的认定，认为涉案论文系师生合作作品。虽然该案已经过两审终审，张术丹也已经执行判决，但原被告双方对于判决结果均不服气，肖海林表示已向法院提交《判后答疑申请书》，并准备申请再审。肖海林在接受采访时称：“这个案子不仅仅是我个人的官司，还涉及研究生培养政策、科研诚信和行业规范的问题。”该案两审判决结果没有变化，但两级法院在法律定性上理解并不一致，这其实反映出当下一个非常现实的问题——学位论文的著作权到底归谁所有？

MDPI二审后小修，是否还有翻盘机会？最近投了一篇论文给MDPI，经历了一番波折，终于有了点眉目。二审后，三个审稿人给出了直接接受的评价，但第四个审稿人却从一审开始就对我的论文提出质疑，认为创新点不足。尽管我一审后尽力补充了创新点1、2、3，但二审时他依然坚持这一观点，甚至建议不要出版。当时心情真是跌到了谷底，以为这次肯定没戏了。没想到，主编竟然给了小修的机会，让我在两天内返回修改意见。虽然主编同意了，但第四个审稿人的意见还是需要回复。𐟘…𐟘…𐟘… 大家有没有类似的经历？MDPI二审后给小修，真的还有可能被拒吗？我现在真是焦虑得不行。不过，第四个审稿人虽然一直说我创新点不足，但我自己也承认我的研究确实是个小项目。经过两轮的审稿和修改，我也从中学到了不少东西。编辑最终接受了，这对我来说真的是一个巨大的鼓励。𐟙𐟙𐟙 第一次投MDPI，感觉整个过程还是挺专业的。审稿人提出的建议确实帮助我提升了论文的质量。从最初的投递到最终接受，大概花了一个月多十天的时间。昨天查了一下更新版的JCR，还是一区，心里稍微踏实了一些。对于急着毕业的学生来说，MDPI确实是个不错的选择，但对今后从事科研的人来说，我还是觉得要慎重考虑。

专栏内容推荐

585 x 298 · png
论文一审是什么意思-华盛论文咨询网
素材来自:lunwenhr.com

780 x 1102 · jpeg
最新-论文推行一审一核制是实施两项改革的重要举措精品Word模板下载_编号ldexvopx_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
720 x 306 · png
医学论文审稿环节，一审和二审有什么区别？审稿快杂志推荐！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

652 x 401 · png
论文一审退修是大修还是小修-期刊天空网
素材来自:qikansky.com
342 x 228 · png
论文审稿3个月没有一审意见_评职称发表论文经验-职称论文发表咨询网
素材来自:zhichenglunwenfabiao.com

800 x 320 · jpeg
研究生毕业论文一审二审是怎么回事_爱降重
素材来自:37lunwen.com

862 x 600 · jpeg
sci一审和二审有什么区别-兰竹文化网
素材来自:lanzhuwh.com
663 x 638 · png
论文一审只有一个审稿意见
素材来自:gaoxiao88.net

1280 x 853 · jpeg
一文入门普洱茶感官审评
素材来自:sohu.com
900 x 548 · png
一审提交后，出现这样，是被第一次审稿人拒了吗？ - 论文投稿 - 小木虫 - 学术科研互动社区
素材来自:muchong.com

3840 x 2160 · jpeg
不买量不投线上广告，《原神》这样「磕」下海外市场 | 极客公园
素材来自:geekpark.net

720 x 533 · jpeg
2个角度介绍sci一审和二审的专家是否一样 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
802 x 451 · jpeg
发表论文初审部分审回意味着什么？|初审|论文|终审_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

956 x 633 · jpeg
通知 | 关于举办“第五届亚太茶茗大奖”的通知-茶博会|北京茶博会|2024茶博会|茶博会时间|茶展_北京国际茶业及茶艺博览会官网_北京京港 ...
素材来自:teaexpo.org.cn
605 x 365 · jpeg
一文解答，论文发表一审和二审的区别 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com